Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1950 (HU BFL XXXV.103.a/3)
1950-04-28
I *----------------J—7------r ■ wm ----* 1 .m > **!*""■ .- 8 -. \ Ő A vasárnapi aktiván tartott referátuma is ezt bizonyította. A hibák felsorolásánál is elhallgatta a súlyos ellenfrorradalmi jellqgü nyomdahibákat, csak a kisebb jelentőségtieket hozta ki,a szerkesztősé *■ részéről. A referátumban úgy tüntette fel, hegy a szerke sz tő ségj^gy ellenséges góc. Lehet, hogy még nálunk is vannak ellenségek,elemek. A Szabad Nép pártszervezete a legjobb, és a le gpártszerübb. Nálunk komoly verseaymozgalom van, úgy egyéni, mint rovatok közti verseny. Az aktiván a hozzászólásokból meglátszot t, hogy nem volt komoly politikai előkészítés, mert a hozzászólók mind csak a szakmai kérdések hez szóltak,. Ezzel akarta az ellenség elterelni a figyelmet a politikai kérdésekről. Bethlen elvtárs sokszor komolyan bifrálta Simonnét, kom<3y segítséget adott a munkájában ezáltal, gyakran figyelmetette, hogy az a vonal, I amit visz, Major és Zsigmondi vonala. A Pártbizottság egyes tagjai rostul vannak informálva a dolgokról, ez abból adódik, hogy Simonné gyakran bejárt, és± féreyezette a az elvtársakat. Simonné résztvett a Szabad Nép vezetőségi ülésein, de soha nem hozott fel egyetlen problémát se, soha nem tartott egy napirendet sem. A mi hibánk, hogy nem léptünk fel eléggé idejében ezek ellen a hi» 2" bák ellen. Meg kell védeni a szerkesztőség tekintélyét, mert ez a Párt tekintélyének megvédését jelenti. Nem elég Simonnét megfosztani a titkári funkciótól, fegyelmi utón kell leváltani. Felmerül még az a kérdés is, hogy lehet e Pártunk tagja az, aki ennyit segített az ellenéinek. Simonné segítségünkre lehet az ellenség megtalálásában, ha megmondja, kik voltak az ő felbujtói, kik voltak a megbízói. Szenes elvtársnö: Az ellenség munkája arra irányult, hogy a helyi pártszervezet egységét megbontsa. Az ellenségnek célja volt az, hogy harc főj jón kommunisták és kommunisták, funkcionáriuskk és funkcionáriusok között. Simonné felült az ellenségnek. Sikerült a vezetőséget rossz útra terelni. Hogy ezért mennyiben felelős Simonné, és mennyiben a vezető elvtársak, azt a vita során kell kielemezni. Az bifrtos, hogy Simonné a magatartásába^ sokban hozzájárult ahhoz, ^ hogy az ellenség befolyása alá kerüljön. Simonnéban nagyfokú önteltség van, ami abban nyilvánult meg, hogy nem adott a politikailag fejlettebb elvtársak véleményére, “em támaszkodott az elv társak véleményére, tanácsára. A szerkesztőségben dolgozó elvtársak az ellenséget felismerve vagy nem eléggé beszélték át a problémákat, vagy abba a hibába es*tek, hogy az ellenséget csak egyik oldalról keresték, a nyomda felől. Hiba, hogy az elvtársak nem a pártszervezet munkáját bírálták, hanem Simonné munkáját. Helytelen volna egy ilyen fontos pártszervezet rossz irányba terelődött munkájáért egy embert felelőssé tenni. Ellentét van a fizikai és szellemi dolgozók között. Vadász elvtárs: A pártcsoportokba éppen úgy be vannak osztva a fizikai dolgozók is, mint a politikai munkatársak, vagy a szerkesztőség tagjai. A pártcsoportokon belül állandóan folyik a kritka,önkritika, tehát ezzel kiküszöbölnénk a fennálló hibákatf a fizikai és szellemi dolgozók közötti ellentétet. Nem helyesli “zenesnének azt a mkndatát, hogy Simonné nem lehet egyedül felelős a történtekért. Amikor én bekerültem a vezetőségbe, azóta észrevettem, hogy Simonné számtalan kritikát kapott a szerkesztőségtől, ol yan kritikát, amilyent egy jóhiszemű elvtársnak adnak áltálában. Részt vettem agy magánbeszélgetésen, ami lefolyt Gj_moiané és Bethlen elvtárs között, ahol elég éles kritikát kapott uimonné, de ezt makacsul és következetesen visszautapitotta. Simonné csak beszél arról, hogy az ő munkájában nélkülözhetetlen a képzettebb elvtársak kritikája, de a gyakorlatban nem fogadja el a kritkát. Tobábbra is rajta marad azon a lejtőn, amire már Bethlen 9 , ... ■■ ' , ' . ■NT’_________
