Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1950 (HU BFL XXXV.103.a/3)
1950-04-21
1- 6 -/ fJ Az értekezletekre pontosan szoktam járni, anióta a vállalatnál vagyok, háromszor maradtam el, de mindhárom esetben indokoltán. Sokat járok kint az épületeken, ezért is van, hogy jól ismerem a gazdasági problémákat. A munkások felvetik nekem, és tanácsot kérnek. Azért is szólók még a gazdasági kérdésekhez, mert a vállalatvezetőnek nincs jó beszédképessége, nem is nagyon mer beszélni, és gazdasági vonalon se elég jó szakember. így ő kér arra, hogy az értekezleteken felszólaljak. Az üzemen belül hibák vannak termelési vonalon is, ezeket is én fedtem fel, és sokkal többet járok kint az épületeken, mint pl. a műszaki osztály vezetője. A norma nem mindenütt egyformán van megállapítva. A pártcsopoftokat nem mindig tudtuk rendszersen összehívni, éppen » azért, mert nem egy helyen dolgozunk. Még az irodák is 4 helyen f vannak a városban. Két nagykapitalista is van alkalmazva a vállalatnál, ezek közül az egyik elég jól van ellenőrizve, én vagyok a helyettese, de a másik nem is itt, a központi irodában, hanem §udán van. A tagjelölt kérdéssel foglalkozom, ismerem a tagjelöltek fejlődését, fcüoxxraJanuártól kezdve a dolgozókat nem tudtuk úgy ellátni munkával, mint kellett volna. 4tt a műszaki osztály hibát kövek _ tett el, mert amikor 2-3 napra szabadságot kellett volna adni a ' dolgozóknak, nem adta tudtukra idejében, igy a vállalatnak fizetni kellett akkor is, amikor nem dolgoztak. A pártbizalmiak aunkájárói nem tudok 1 hónapon belül beszámolni, tekintve, hogy a pártbizottság egy előbbi határozata folytán csak a vezetőségválasztásig leszek az alapszerv titkára, és a vezetőségválasztás holnap lesz megtartva. De azáltal, hogy a pórtbizottéág most ilyen alaposan.megvizsgálta az alapszervet, ez hozzá fog járulni ahhoz, hogy az uj titkár elvtála valóban jó munkát tudjon majd végezni. Zsadányi elvtárs: A nyilvántartás kérdésében igaza van Rrizsán elvtársnak, a titkár egymaga nem is tudja a nyilvántartással járó adminisztrációs munkákat elvégezni, de'ezt én se teljesen igy gondoltam. Sámuel elvtárs nem ismeri fejlődésükben a tagjelölteket. és a jfcártbizalmiak se foglalkoznak velük eleget. Általában adöntő hiba az, hí ^ h gy a pártépités kérdésénél nem ismerték fel, mennyire fontos a ^ tagjelöltek fejlődésének biztosítása. toder elvtárs: A tagjelöltmunka szorosan hozzátartozik a pártépités kérdéséhez. Az épáletüvegezőnél ez a kérdés döntőbb fontosságú lenne, mert épitő jellegű vállalat, és tudjuk, milyen perspektívák állnak az építőipar előtt. A túl alacsony létszámmal rendelkező párttagáság úgy várhatja a munkája megjavítását, ha többet és jobban foglalkozik a párttagsággal és a tagjelöltekkel. Hiba, hogy a titkár, és pártvezetőség tagjai nem ismerik a problémák kát a tagjelölt-munkával kapcsolatban. Ha jó pártépitési munkát akarba végezni, akkor változtatni kell a vezetőségnek a magatartásán. A titkár elvtárs jól kezdte a hozzászólását, amikor helyeselte azt hogy a pártbizottság foglalkozott az alapszervvel ilyen alaposan, de a továbbiakban visszavágott minden kritikát, és ha valaki hallgatta az elvtársat, azt gondolná, hogy abban az üzemben iemmi hiba nincs, azt állítaná á többi elé példaképpen. Pedig a jelentésben ennek az ellenkezője mutatkozik meg. Minden üzem a maga területén speciális, de a hibákat nem lehet a specialitásra vonatkoztatni, és a pártmunka rovására se mehet a specialitás. Minden csoportra, minden épületre jutna legalább 1-1 párttag, vagy tagjelölt, még ha hármasával Vannak is beosztva a cső" portokba, aki aztán felelős lenne a kis csoportért politikailag is és termelési vonalon is. Szivesen elvállalnák, és meg is tennék a párttagok, vagy tagjelöltek. Az adott helyzetnek megfelelően kell a munkát megjavítani. rég . TL réiúfeÉ ifT (' ^ • ... ■ . . 4 »-» 7 '
