Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1950 (HU BFL XXXV.103.a/3)
1950-04-07
A taggyűlések bő bizony itatták, hogy az elvfcársaink elmélyültek Hákosi elvtárs február io-én mondott beszédének tanulmányozáséba és általában a kritika önkritikát jól alkalmazták# Felszólalásaik boa rámutattak azokra a hibákra, molyok részben a pártszervezet munkájához, részben pedig a termelés terén saegmutatkozd hiányosságokban észlelhetők. A kritika színvonalára Jellemző, hogy pl. a henger titkáráról megállapították, hogy vezetőségi tagnak elfogadják, mert becsületes, rendes embernek tartják, de titkárnak viszont nem, mert non alkítaaa arra, nogy az üzembe* mutatkozó hibákat leküzdje ós az ellenséges magatartást tanúsító mérnökkel komolyén szembe tudjon szállni, A Üzleti filtőhásnál pl, a tagság figyelt fel arra, hogy a jelöltek között a fűtök nincsenek Képviselve ós egészséges Kritikával est a hiányt pótolták. A felszólalások a vezetőség-aegválasstúsúnál ugyancsak e gósaaógaeon mutatkoztak meg..Fi. a U&mentárugyórnál Stirn ésSveiger elvtáreaknál elmondották, hogy szórt tartják őket alkamaeaak a vezetőségbe, mert a tomalós terén is élenjárók. A választ ások mindenütt pártsaerüan zajlottak le a jelölő bizottságokat a. taggyűlés választotta meg ás uaok külön helyiségben ejtették meg a jelölést és rövid jollemzéeeel terjesztették a taggyűlés elé. A jelöltek legtöbbje röviden ismertette a saját életrajzát és a hozzá intézet kérdésekre válaszolt is. A vezetőség raogválasztáflAnál igen ólénk viták voltak, igy pl. a (Hifidnél több mint Jo-an a Tangernél több mint 2o-.n szóltak hozzá. Faraze itt is mutatkoztak hibák is. <1,1 a i dauernál minden jelölthöz egy elvtárs /úgyan az/ ugyancsak igy a {iátriánál is. Á txIxuzKrixHiKkiii Kimutattak >\z elvtársak arra, pl. & C.mentnél, hogy őnekik olyan vezetőségi tagra van szükségük, akik őket tudja tanítani, két helyen előfordult, hogy a Jelölő bizottság nem *st terjesztett© a taggyűlés eié, akit az élőké ti*! tea során lett számításba véve, hanam mást és igy pl. u üsuer cukrászdánál agy Syugatcs került be a vezetőségbe. A taggyűlések jó le folyósának nagy mértékben elősegít Ője volt a kerülőt által beosztott Instruktor ©lvtároak, akik az »1 őkészitéo munkájában hasznoa tanácsokkal látták el az alapszerv vez©tőségét, jól működtek együtt, legtöbb esetben e jelölő bizotaág tagjaival ób a politik .i, valamint a szervezeti hibák kikUszöbölósénez benvakozóan járultak anélkül, hogy az alapazorvek intózKedéel jogát korlátozták volna, / azokról a pártbisottaági éa adat instruktor elvtároak munkájáról van szó, akiknek ki van osztva alapszerv előkészítése,/ A taggyűlés menetében mogputatkozott néhány hiba, amivel oktvetlen szükséges külön foglalkozni, valamint rámutatok olyan hibákra, amely ugyan nem az előkészítés és a lefolyás eredménye, hanam régebbi keletű, de szükséges, hogy ezzal is külön foglalkozzunk. Logeiőször ia szükséges az ellenség hangjáról beszólni, mely megmutatkozott az Országos Képrajzi Luzemumben, ahol a válaaztá^sal Kapcsolatoson allanadges agitáció folyt ! . ds alapszerv vezetőségének egy része maga is az aszújába került éa csak az utdlső napokban ébredtek rá a tenni valókra, k keleti fütőháznál kelemen HL viársat 1 vezette félre az ellenség, akit valamelyik Rin is ztó idomban arra biztattak, hogy a bérkérdéssel zavarja meg a taggyűlés sima lefolyását. Ugyancsak itt tűnt ki, hogy a hzovjat Sztahanovista mozdonyvezetők munkáját suttogó politikával Iparkodnak becsmérelni. A i'átria Nyomdánál ösinos ©Ívtársnő élelmiszer hiányról? beszilt. Egyébként itt szindikátusba jelenség mutatkozik mög, mert pl. as elvtári megszólítást alig, a azaktára megBSÓlitúat viszont állandóan használják. A ?gs utcai kórházban BLaskóné bérd^isagáglá ja a jobboldali asociáláaaokrgt ákiiak hangját engedi aejtotni. Ugyanoeak a Pátria teoradában mutatott rá Boaska elvtárs, hogy vannak jt dolgozók között, akik szombaton ós hétfőn nem Jel ennek mog a munkahelyükön. m > * - —- 4 -23
