Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1950 (HU BFL XXXV.103.a/3)
1950-03-31
.m f - ■ "—"—T> A-2-§ lő munka. A 2o-as körzetben rámutattak arra, hogy egy tag háromszor is jelentkezett pártmunkáért, mig megbízták, de addig 6 hónap telt el, és ez nem áLkáLmas a párttagság aktivizálására. Olyan népnevelő értekezleteket tartottak, amely 3 percig tartott} Au üzemekben feltárták a termelési hibákat is* A Puskin utcai építkezésnél ( arról beszélt, hog y sok a munkás, kevés a munka, a munkabeosztás rossz. A hengernél rámutattak arra, hogy ha a termeléssel kapcsolatos kérdéssel közvetlenül a szovjet vezérigazgatóhoz fordulnak, a vállalat mérnöke megfenyegeti őket. Az éberséggel kapcsolatosan a ^eleti fütőházban rámutattak arra, hogy a reakció hogy akarja lejáratni Pányin elvtárs elért eredményeit, az 5oo-as mozgalommal kapcsolatban. < A beszámolókra a titkár adta meg a választ, a legtöbb helyen elismerte a hibákat és önkritikát gyakorolt. A választások mindenütt pártszerüen zajlottak le, a jelölőbizottságot megválasztották, azok külön helyiségben megejtették a jelölést, és rövid jellemzéssel terjesztették a taggyűlés elé. A jelöltek a legtöbb helyen elmondták röviden az életrajzukat. Igen nagy viták folytak egyes jelöltek felett. Pl. a Bengernél, 25 hozzászóló, a Néti-nél 31 hozzászóló volt, 5 - illetve 7 vezetőségi taghoz. A Cementáru N.V.-nél nagy vita folyt egy ifi megválasztásáról. Egy elvtársnő kifogásolta, és nem javasolta azt, hogy elkezdte az adminá&fcrátor iskolái de abbahagyta. A másik elvtárs felvetette, hogy a legjobbak között van a termelésben, fiatal, a többi vezetőségi tag és az egész tagság majd segíti a munkájában. Egy harmadik Gőzzászló nem javasolta azzal, hogy olyan vezetőségi tagra van szükség, aki a tagságot tanitani tudja. Végül is az elvtársak elfogadták. Két helyen előfordult, hogy nem aht javasolt a jelölőbizottság, aki meg lett beszélve, pl. a Puskin u. építkezésnél, és a Hauer cukrászdában* Itt igy sikerült egy nyugatosnak bekerülni a vezetőségbe. A határozati jav, slatban termelési vállalásokat is tettek. Pl. Cementáru NV. ,vállalta azt, hogy május 1-re a tagság teljes s-. ámban egyéni versenyben lesz Puskin u. építkezésnél vállalták azt, hogy az egyik építkezést határidő elő :-t lo nappal, a másikat 15 nappal előbb befejezik, és az önköltséget 1 $-kal csökkentik. Általában a taggyűlések a legszélesebb tagságot megmozgatták, és soha nem tapasztalt élénk viták voltak. A taggyűlés hiányosságai: Az előkészítésben politikai és szervezési hibák is voltak. Pl. a Cementáru N.V.- és a 2o-as körzetben azt követelték, hogy a funkciókra szavazzanak* ami azt mutatta, hogy a pártbizalmiak és né mevelők^nem ismertették a ide vonatkozó határozatát* A hiányos politikai éLőkészitést mutatta az is, hogy a 16-os körzetben 236 tagból 135-en vettek részt a taggyűlésen. Úgy and sáli a politikai előkészítés hiányát mutatja az is, hogy néhol fél órával később kezdték a taggyűlést, pl. r. 16-os körzetben, Cementáru N.V.nél. Nem ismerik funkcionáriusanik a menetét a taggyűlésnek, összekeveriK a sorrendet. Pl. Hauernál a legvégén választották meg a küldötteket. Az elnök személyének kiválasztásánál is hibák vannak "kauselnököt" választanak, ki nem tud beszélni, pl. a Cementáru N.V.n-él elfelejtettek a határozati jav slatot leszavaztatni. Hiba van a titkári beszámolóknál, a Hauernál a titkári beszámoló 3 és fél árát jbaxftai&c percig tartott. Üzemeknél teljesen termelési síkra tolódott át, körzeteiméi leül és belpolitikai beszámolót tartottak az elvtársak*. Yai kapcsolták össze a leül és belpolitikát, és a termelést az öv a saját területükön folyó pártmunkával. — ^
