Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1950 (HU BFL XXXV.103.a/3)

1950-01-09

- 3 - á

íűz fi 16 munkás 12 l6-24között 3 vas: s • v4

nő -I- ért. 1 24-35 " 12 épitő0' W/P

2o müsz.é. 2 35-5o " 5 vegyi .JB/ ■ $ i

alkalm. 5_ 5o- — egyéb flL w' g 0 .

2o " ' "2o ' érteim, re 5 ..25 í$

‘■'-nam. _ré\'N~

20 g/\

körzeti: taggyűlés elé-vittek: 13 főt. >

PB. elé térjszetve -lo

férfi 5 munkás 7 lb-24 között 6

nő 5 alkalm. 3 24-35 " 1

io lo " ' 3o-5o " 3

13

<•

összesen taggyűlés elé vittek 36 főt,

PB. elé terjesztve .30

férfi 21 munkás 19 16-24 között 9 vasas 4

nő ___9__ érteim. 3 24-35 " 13 épitő 1

3o alkalm. 8 35-5o " 3 vegyi 1

3o 3o egyéb 13

ért. 3 al k. 8

30

A számok visszatükrözik a hiányosságokat, a kampányszerűséget.

Oka:

1. Alapszerveink nem tudják felmérni a jelentőségét és dacára annak, hogy mindig napirenden volt, megmaradtak a kampány szer"ségnél•

2. Mi magunk is hiányosSágokat követtünk el.

Ellenőrzésünk nem volt konkrét. Bár a súlypont üzemeket a szervezési osztály ellenőrizte, de eltnulásítottuk, hogy konkréten megnézzük, eleget tettek e útmutatásainknak.

De nem beszéltünk külön azokkal.a titkárokká}, akiktől elsősorban elvárjuk, hogy biztosítsák a kerlület tagjelöltfelvételét.

Pl. a december havi 60 főt az Épületszerelő, Ut-Vasut, Agroluxuak • könnyedén kellett volna adnia, te De nem csak a kevés szám volt a hiba. A mód is, ahogy sok helyen 21

médián ikusan előterjesztették.

Hiányosság mutatkozott abban is, hogy kevés műszaki értelmiséget vettek fel a pártba.- Alapszerveink még nem fordulnak a műszakiak felé, holott ők már a pártunk felé fordultak, és segítenek, és velünk együtt dolgoznak. Nem.is foglalkoznak a vezetőségek velük.

A mu'lt titkári értekezleten eléjük .veti tét tűk élesen a. hibákat, ug úgy a taggyűlés, mint a tagjelöltfelvétel kérdéssé ben, jőnéháhyan önkritikát gyakoroltak, De mi is hibásak voltunk, nem hívtuk be pl. az ujonan megválasztott titkárokat.

De pl. Kő falvi elvtárs be akarta bizonyítani, hogy az a .természetes, hogy az Épületszerelőnél csak két tagjelöltet vettek fel, mert nincs kit felvermi.

Villányi elvtárs erre vűkatkozólag elvileg meg is adta nekik a választ.

Továbbmentünk egy lépéssel: 1; alapszervi titkárt itttartottunk

még az értekezlet után, és Villányi elvtárs megszabta nekik a feladatokat: dilitsanakfel egy keretet, és a népnevelők kapjanak konkrét feladatokat a tagjelöltek kiválasztásával kapcsolatban.

Megszabtuk, hogy minden vezetőségi ülésen foglalkozzanak behatóan ezzel a kérdéssel.

Ki a feladat, hogy munkánkat megjavítsuk:

1./ Ellenőrzési munkánkat megjavítani, mégpedig úgy, ho(.. nem csak áltar ánosságban ellenőrizzünk, hanem konkrétan megnézzük, hog;. mit tettek az értekezlet óta, foglalkoztak e a vez.ülésen elvileg és gyakorlatilag, ügyintéző módon, hoztak e határozatokat ebben a kérdésben,/hoztak e határozatokat/ ^

1 | 1 - - - -------____________

JB ^ >

I