Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1950 (HU BFL XXXV.103.a/3)

1950-03-17

©sóiul, mert nem találom mer, as utat, órain elindulhatunk* igen helyesen rácait: tett • a nlnpaaerv hibáira* elmondotta, hogy c* termeltp'-tfsréh omoly hiteik vannak, Gsovjot ellenee* domokráoia •llents lo en 5 <$vc© tervet gye láső hangok hallnteeannk, “ nőkkel óo az ifikkel való fegltflfcoi^eito^lhányagolt'U* a tergyilláén 2 ifi vett r-loet, ano£ le fisért, mert JttPtokapták meg r. tömőiéit könyveiket, i.íoasá cBóiiioát azzal fejestq/^toWTgy nem Irőa nak aa ünemben a Hrtot, ,/

A í^eókómióbon a titkár elvtárs boosámolóia helyileg nem Vblt konkretinéivá, Gyönge volt, Kritikát, anhritl kot gyakorolt ugyan, de nteofrantkuemu T* Nem tűét ok mogonervoani on orosz nyelv tanulást. Másfél hónap Ka vajúdik aa 3815jS2,megal Auláé, A termelő© kérdésivol is keveetet f egl .Ikoaot t •

A refofnótuo után n^n indítottak vitát, hanem mlaujár rá tárt a titkár I olvtdre a bejelentésekre ée ©Imonei ott re, hogy 2 elvtárs traktor vezet C

iskolára ment, valamint ont# hogy a,1«olvtaroat megbánták na oktat feleláp tennivalójával és nagybölooen meg jegy este, hogy a korUl* ti --Irbízottéig döntőee cl,

Sioólaeneh elvtárs hozzá oadláp'ben önkritikát gyakorolt. óe elmondta, hogy mint otdumerfosetl bisnlmi nagyon Br'llt annak, hogy nem kapott meghívót os aktiva értekenlotrc,' mert. legalább nyugodtan eokkosJutott,

\ Mii

Ezen a táron igen sok hiba jött a felysínre* Kiderült az, hogy a 1.1 több hígon kinevezték úgy a vezetőség, mint a pártbiaalaiak ée a népnevelő gárda tagjait, De ugyan akkor esőn a taggyűlésen már oldtorjoeztottók oa újonnan megválását ott pártmunkások névsorát ás megvitatták aaoUit,,

As 01 X,tomy lésén Lóránt elvtárs nyomdáén, aki -a titkári referátumban olb&ngsoti kritikát nem oelvoeon fogadta* denugőg módon visosra utasította- a nyomdai enemélyaot ne vében de feljelentette, hogy 5 hiába onőlai fel, mert on .tolod azé a titkáré les#,, aki öt lefogja öer&ngolnl, Javasolta, hogy a titkár válássá- után még egy mer kapjon cusót, Jellemző, hogy est a tipikus demagóg de pártcser iloa béoseaet a t&g©óg általános totosóseel fogadta óe igen megtapsolta,

A *©rm'űsettuáominyi egyetemen a titkári referátum után dyeneo elvtáré felvetett© azt a kérdést, hogy mi jogon tartotta e beasámolót a titkár te olvtórenő a pártvon®tőe<5(. nevob en*

A 4-®0 körzetben üronkel ©Ívtára kijelentette* ha nem lehet a meggyázós erejével hl&ni m elvtáraokro, akkor ki kell közösíteni Őket*

As elmúlt tnggy T'oen a pártvezetővégek le a párttagodé fokozottan irányt

vett a kritikának év as önkritikának gyakorlására* Lsen a téren még igen nők a tennivalónk*

as nl&peáervi vetsotMgak úgy 'laoml# mint ktt.sotl viszonylatban nem ©aivoeen gyakoroltak kritikát, mert u* y óraik, hogy a tekintély :Jt rovására megy, A aáoik hibo pedig ©a, hogy aa önkritikát, annak politikai jelentőuogót voootőoógeiiik Ós a tagolt nem lamért© fel ©léggé# Baért törtónt meg an, hogy legtöbb esetben a hibáknak ne olkenóeót top ©ntoihattuk, '

A kritika már ngdnnnógooobb formában nyilvánult meg a tagság r Jón érői* Gok jo javaslat hangé©tt el, ttgyon akkor, amikor ö kritikáról beeeóli ak, meg kell említeni ogy-kőt kirívó esttét, ahol a kritikának a helytelen

örtelmeaőöórfll van onó, FI* as Sgy©nrtthaip:.-rl N,V,-nek a ptettitkto Bika ,.'ináorné Íróéban kérte 9 tagéitól a kritikát a pártvezotloóg feló* fogy n torksa gépgyárban Bognár ©lvtíro eajtófelel5a feljelenti, horv a

[ lohot bto‘1’ -** «»*utv*

[ .y____________________________Y ■ . fi

fi —

o»

f-4-