Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1950 (HU BFL XXXV.103.a/3)
1950-11-10
-6-ü T/úP:\ü;tó/ü ti/ti/ltitetitóto 7\: Yte g., u úffff/úfaú.fa vgü g tótigfigtigg ■■ gff ; '-fi; //faj.:... aj ü"gg|l kz az érzésein, nogy az ellenőrzésnél igen nagy fokú mechanizmus van, Nagyon kell Vigyázni, ho.y ne csússzon el ezen az alapon. Határozat:A meghatározott ellenőrzés mellett legyen mozgó ellenőrzés,Fejlettebb elvtársak legyenek kiemelve, akik bizonyos időközönként menjenek ellenőrizni. Határozat:A iiItíZ.oktatási munkájának felülvizsgálását 2 hét múlva hozzuk P«h.elé• 3./ Jutalmak elbírálása, /Szenes elvtársnö Szenes elvt:A kiértékelésnél a k<. rü! ti Pártbizottság szerint összeálliiott versenyszempontokat vettük figyelembe, Figyelembe vettük, hogy az itt díjazottaknái megnéztük, hogy mennyit jegyeztek, de főleg a politikai szempontok voltak azok, amik szerint a kiérté- I kelés elkészült. Felmerült két probléma. Az egyik, hoty a kerületi tömegszervezetek munkáját külön kiértékelni nem lehet, ügy határoztunk, no y minden tömegszervezetnek egy oklevelet adjon a ker.P.B.. Egy-egy alapezerv tömegezez'vezetét nem jutalmaztuk, A másik probléma a 3 nagyüzem problémája. Igen nehéz volt az öszszehaeonlitásuk a többi kisüzemmel. Miután azt vettük figyelem- L be, hogy a kerület felé mind három nagyüzem komoly munkát vőgk zett, igy a 3 nagyüzem között csináltunk összehasonlitást. I.di.i MÁVAG.. mert ő tudott lekörácban bekapcsoldóni a kerület te munkájába. Nem csupán ssdmszerint, hanem ar-'nyszámban is T volt n legjobb, aki kivette részét a munkából. II.díj Ganz wargon jíIső Időben nem sikerült bekapcsolódnia a népnevelő munkába, de később igen kitűnő volt, 1X1.di.1 Ruggyantaffleg kell mondani, hogy ezek a dolgozók is igen jól végezték munkájukat, [ A többi dijak úgy lettek elosztva, hogy nagyság szerítot kategórizáltuk az üzemekt. visontai elvt:Nem értek avval egyet, hogy az eldöntött 4 első díj közül 2 nemtermelő üzemé legyen, és hogy sokkal több Kisüzem, mint nagyüzem legyen beállítva. Falud! elvt:Egyetemi viszonylatban nem tartom helyesnek, hogy a nölcsészkai te és a T.T.K.között il,>on nagy különbség legyen, niszen fej-fej mellett haladtak. _ Dózsa elvt:Ila már igy kategorizálták, nem-e lett volna szerencsésebb megol- Szenesné: aás aaeianr-'ink 'nt venni, a kategórizálást? 'Javasolja,' nogy I.üijban az Édesipari Központ helyett az Épületszerelő H. V-t részesítsük. # II.dij Pedagógus Szakszervez t helyett az Irodabútorgyárat vegyül III.aij. Minőségi Bútorgyár. II.uij Keleti fütőházat hozzuk fel. III.dijra a Nemzeti Múzeumot vegyük. A rendőri Bejelentő helyett vegyük az Édesipari központot. Általános vélemény az, hogy a Üxkxkx Bölcsészkar volt az egyetemek között a legjobb, a T.I,IC.kap jón szóbeli dicséretet, A legjobb munkát a DISZ.végezte, denem lehet megcsinálni, nogy az MJNBSZ-nek ne adjunk dijat. W. jeiait felvitel, a 8zerv.0szt. Haté roz at:A belső munkatársakból hozzunk össze egy bizottságot, amelyik a tag és tagjelölt felvételeket felülvizsgálja. A következő tag, tagjelölt felvételt a P.B.elfogadja. Hajcser József tagfelvétel Egyenruhaipari K.V. ' Hamar L'szlóné " " ö.Eizenberger Józsefné " " f ^ r ' ' - — " ^
