Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1949 (HU BFL XXXV.103.a/3)
1949-12-27
te— <o» /\ 00019 / ' « A Benger kötszövőben 73$-ról 381$-ra emelték a legnifeí'g&pábbra a termelést, igen jé hangulatban. / . összefoglalva megállapítható, hogy a dolgozók mifiíten rétege fiatalok, öregek, nők, férfiak, egyaránt úgy ünnepelték, ahogy öntudatos dolgozóktól elvárható. Ezrekre rúgnak azoknak a száma, akik 100 és 200$ között teljesítették ezen a napon a normát az egyéni versenyek mindinkább tömegjelleget nyernek. Ennél a munkánál a sztálini műszak előkészítésén megmutatkozott mit jelent az alapos előkészítés, mit jelent, ha mi magunk alaposan megszabjuk a tennivalókat, ha az ellenőrzést megfelelően megszervezzük. “lapszefveink jól használták az eddigi tapasztalatokat, a tülkük kapott útmutatást. Pártvezetőségeink kivették részüket a versenyből, bár kiderült, hogy jónéhány üzemünkben termelőüzemünkben a vezetőség egyrésze olyan beosztásban van, ahol nem mérhető úgy a teljesitmény, mint a munkapadnál. Példák Németh Antal asztalos, párttitkár, Lingelnél 529$. Mészáros Lajos párttitlár Franklinnál, bár az utóbbi elvtársnál már már a politikai munka rovására ment. ^ Népnevelőink, pártbizalmijaink szintén kivették részüket a munkából, itt ii ‘ mutatkozik az, hogy beosztása miatt nem tud vállalni olyan konkrét munkát, ami méiető. Ahol viszont a népnevelők között akadtak olyanok, akik nem vállaltak, mint pít! a Pátria nyomdában 17 népnevelő, 7 pártbizalmi, meg a pártvezetőség foglalkozik a dolgokkal és máris iránit vettek arra, hogy lecseréljék Őket. /helyes, ahol még előfordul szintén le kell váltani/ méltatlanok a népnevelő tisztségre, szószátyár, fecsegők, jól megnézzük azt is, hogy milyen a viszonya £ Párthoz. A sok pozitivum mellett természetesen akad egy-két hiányosság is. Bár ezek nem birtak a műszak alatt tulnagv jelentőséggel, de hiba volna elmenni mellettük. Pl. az Épületszerelő N.V.-nél, Autótaxi N.V.-nél az ü.b.-k nem funkcionáltak olyan jól, mint máshol. Nem tudták az eredményeket úgy tudatosítani, mint másut, ami az Épületszerelő N.V.-nél valamennyire érthető a decentralizálás miatt, de az Autótaxi N,V.-nél nem fogadható el. Y Negatívum volt, hogy néhány helyen formai felajánlást tettek, mint pl. a Gázmüvek I.-nél Okolicsányi elvtárs, aki a tervirodán dolgozik azt vállalta, hogy megtanítja munkatársait a sztálini műszakra sakkozni /bár inkább a terveket bontaná fel gyor sabban/. Vagy nézzük az Ut-Vasutnál előforduló esetet. A sztálini műszak előtti napon a Karácsony Sándor utcai telepen,a röpgyülésen ellenezték a sztálini műszakot, kétségbe vonták Leib és Somorjai vállalását, a minőség rovására megy mondották. Gáti János technikus termelés felelős tartotta a röpgyülést, és azt mondta, hogy "majd még hideg vizre valót se fognak keresni az uj norma megállap it ásánál". Ut-Vasutnak is‘javitani kell felvilágosító munkáját, mert nem minden dolgozó látja meg feladatát helyesen. Épületüvegező N .V.-nél a helytelen üvegezők részére túl laza norma miatt van a csiszolók részéről morgás. Könnyedén keresnek 800-1000-1200$! forintot. A Világosság nyomda, ahol 51 felajánlás levél ment Rákosi elvtársnak, de sablonos! Vagy a Fogaskerékgyárnál a fogazó részleg volt az, amely passzivitást mutatott, a normamegállapitás miatt súlyosbítja a helyzetet, hogy párttag terjesztette, pl. nem-is dekoráltak, csak felszólításra. Ezeknél az eseteknél többről nincs tudomásunk, bár felvetődött a normakdrd.s a Bengerben, Franklinban, a Masaidban, de a .Ueaak lelkeaed.ee . ■ --—"T"" I
