Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1949 (HU BFL XXXV.103.a/3)

1949-10-21

! j» I

; -8- i $ 2 0 I

A havi te: melési érték egy főre 5475, I

a 7558 munkanap megfelel 315 fő 1 havi kiesés, ne; . I

1'eiin.t; a nemzet;• audsse/, rovass..j. a ez 1, il'j• b^^^t—ot . eient, I

De természetesen .aki v alá bán beteg, az f 'ha otthon I

marad s yé git ie. m- é u. Amikor a hiénáé.,, t ; I

juk csük-enteni, nem róluk o szélünk. ^ I I

Lényeges kérdés még a szakmai utánpótlás kfrgBae. I

A kerület dolgozói közül 737 fő vesz ívsztjwúlaniilyen oktatna- I

bán. ée. on i'onto, hogy politikai képzettség mellett állatid .'an I

szakmailag is tövé bbkép ..zzék magukat. 1

az eddigi er dméhyeink szépek, azonban fél dí tunkaz, hogy amit j

kosi elvtárs célul tűzött elénk, azt minden vaonalon megva- . V

I 1. siteuk. I

Az 5 éves terv kirészletezésénél a szervezet pl. csat: J

úgy fogadja el a tervet, ha eg;.. énenként ki van dolgozva, "z *

ilyen rövid idő alatt nem részletezhetik ki egyénenként is. I

Nyiri élvtárs: meglepő, hogy még mindig milyen kevesen állnak , , éni ver- I

senyben. Ebből látszik, hogy még nem érezték,át ennek nagy j - I

k ^ lent..: sérét. j ég kell vizsgálni, hogy az alapszervek vezetésé- I

tego hogyan viszonylik ehhez a ké déshez. Ha minden -alap szervi I

funkcionárius venne csaz részt a ve ’sényben, akkor is sokkal I

tö ob egyéni versenyzőnek kellene lenni. I

A szakszervezetek munkáját valóban felül kellene vizsgálni. I

A magasabb pú toktaánba kisgazda pá‘ t.it, és r rtorikivülit is I

be akartak vonni. 300-at ajánlottak, akik közül csak 18 felelt I

Helyes, ha az üzemi termel Isi feleié. >'csolatót ta t fenn a I

szeminá ' iuruyeze tő /el, és havohta a szemináriumon a termelésben I

elért g eáménysikkel is folglelkoznnk. I

Krizsán elvtárs: Amit Nyiri elvtárs rji s 0,1). t; z J ervezetek munkájáról mondott, I

azt. a szak szer vjez-eti 1: ad er osztályon jelenteni kell. . I

Az egyIni felelősséget jobban ki kell emelni üzemrészenként, I

pl. a lekért egy müh ... e: > . ■ felel,?, I

kko talán le Lehet redukálni k lseket.. I

Az üzemeknél sok helyen nincs me,. n kapuban a kellő ellenőrzés, I

te igy előfordul, hogy sok ké szárút kivisznek a dolgozók. 1

Ezabó elvtárs-i A zazsze.*; vezet val.'ban kéri az egyénenkénti .részlettervet, I

de csak decemberben vagy januárban. Kost még csak részletes 1

miihely tervek et írért az üzemektől. I

Az egyé ni-ver zen y mozgalom 3 héten belül mágáera fel fog szók- I

ni. I.-ío st a terv ismer tető és műhely bizottsági választási ér. te- I

kezletek úgy lesznek előkéézitve, hogy okvetlen legyenek ver- 1

senykihivások is. I

A Lic.htme.hn cipőgyár, még ebben az évbon meg fog szűnni, tehát I

ezért van az a nagy hanyatlás, amit ott tapasztalhatunk. jár 1

áttyugnehézségekkel küzdenek. I

A ázakszerveze'fci termelési felelőssel fenn kellene tartani a I

pcsolatot. Nagy elvtárs 2 hét múlva konkrétan be fog számol- I

ni e beruházások tel j esi tűséről. * I

Duhajd:a< elvtársi A termeiési terv teljesitéöe te én általában elég jól • I

állunk, de még magasabb e edményeket kell elérnünk. Nincs olyan 1

i üzemünk, amelyik ne teljesítené a 3 éves ter vet legalábbis né- 1

hány nappal ez év befejezése előtt. I

Az axx.txijcKH' oktatási osztályon keresztül is ez a kérdés megy. I

A pzéminá ; iuniQkon keresztül is tudatosítják a terv teljesit -sé« I

nem fontosságút, valamint az egyen! vgrséhyet is. . , . 1

Ahol most uj vezetőséget választunk, ott meg kell azt is nozni, I

hogy az illető elvtársak hogyan viszonylanak a termelés kurdese- I