Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1949 (HU BFL XXXV.103.a/3)
1949-09-16
__ ... -I 1 _ ~y r - —^- 3 - 140 , V ff Már foglalkoztunk a Mezőkémiával,ahol a termeiéa kérdésével nem ie akartak foglalkozni,de nem akartak beszámolni az elvégzett havi munkáról sem,annak dacára,hogy Nyíri elvtárs a kerületó lőse a jelenlegi titkár Pruck elvtárs,a káderes Pdtaős ftoszkál vállalatvezető elvtársakkal átbeszélte a tenni valóMrfy Ili elvtárs szerint még fel is jegyezték,hogy a t; ..gyűlésén mivel foglalkoznak,a termelés kérdésével,a tagjelöltek kérdésével s a pártbizalmiak kiegészítésűnek kérdésévei.Ennek dacára a pártbizalmiak számszerint 4 előléptetése és leváltása rnechanikusan történt,ne# adtak semmiféle elvi alátámasztást.Nem ez volt a célunk a pártbizalmiak tg gyűlés elé való vitelévei.Ugyancsak itt fordult elő,ho„ y a negyven meglévő pártbizalrni mellé negyven sajtófelelőat is üe akartak állítani,ami rávilágit,hogy milyen szervezeti anarchia van a Mezőkémia pártvezetésévé ben,ha még ezt az egy'szerű kérdést sem látják át tisztán. | A Franklin nyorádáb&n jó volt a titkári ref erű tűm, helyileg konkretizálta itt r. titkár elvtárs,de az ellenőri jelentés szerint a hozzászólások nem voltak előkészítve és igy a tervet ,mint a vezetőség ( tervét fogadták |1 és nem kisórte azt a dolgozók lelkesedése. A Dedits autójavító üzemben 19 párttag közül 9 volt jelen.A titkár , elvtárs ha hetenként kettővel beszél csrk,akkor is lett volna ideje te legalább annyira megnevelni a tagságát,hogy a tg gyűlésre felmenjenek. Az ellenőrzés során tudomásunkra jutott,hogy a ilauer cukrász,amelyet nem rég éulamositottak elenle.g is megtűri az üzemben a régi tulajdonost, akinek fia az üzemben dolgozik,a beérkezett jelentés szerint a dolgozók szimpátiája igen nagy a volt tulajdonos felé,attól tartunk, hogy az ő állandó bennt tartózkodása nem fog, hozzájárulni ahoz,hogy az uj vállalatvezetőt megkedveljék. Az Autótaxi N.V.-nél elő volt ugyan készitve a termelés kérdése és általában az egész taggyűlés, az ónban n> fegyelem igen laza volt még az R.G-isták egy része is elment. Gál elvtárs párt titkár erre igen haragosan kijelentette,hogy akik elmentek azok máskor ne is jö jenek el./Ezzel a kijelentéssel semmiképen nem tudja megjavítani a fegyelem kérdését,a hibák gyökere a politikai.nevelő munka hiányosságában van,ott kell erősítenie./ te f Rádiónál jól megszervezték,jól előkészítették a taggyűlést,de a hozzászólások nem abban az irányba fejlődtek,amibe kellett volna, í ugyanis három vngy négy elvtárs a népnevelő instruktor kérdéséhez /ml ez?/szélt hozzá,mig három elvtárs a bizalmiak hiányos munkájához. így7 a hozzászólt!-ok voítaképen ooak a bizalmiak kérdésével foglalkoztak és mind-esze két Vagy három elvtárs szólt hozzá a termelés kérdéséhez. ) A Pátria nyomdánál a taggyűlés előtt műdalokat zongoráztak munkásindulók helyett és instruktorunk felszólítására sem hagyták abba.Ugyanitt a pártbizalmiak névsorát mechanikusan,sablonosán beolvasták egyetlen indokló szó nélkül. Tagjelöltek kérdései Ismételt kioktatásaink dacára sem készítették elő igen sók helyen ugy"’a t ggyÜlést,ahogy azt kellett volna.Igen sok helyen .a t- gjelöltek névsorát egyszerűen felolvasták anélk"l,hogy ismertették volna,hogy mi tette,vagy mi teszi őt érdemesé arra,hogy tagjelölt legyen,de elkövették azt a hibát is,hogy magát a tagjelöltet sem szólaltatták meg, sem az ajánlóját, hanem egész egyszerűen szavazásra becsájtótták.Természetesen volt jó példa is,mint a Ljngel N.V. taggyűlése,ahol valóban alaposan elő volt készitve,mind a 12 tagjelöltnek a felvőtele.I ind a 12 tagjelölt elmondotta röviden ed igi ólet történél* tét,megindokolta,hogy miért csak most jutott el odáig,hogy tagjelölt lehessen. ____________________________________________B _____________________________
