Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1949 (HU BFL XXXV.103.a/3)
1949-08-12
r " ' ' • ■ - — —____________________________ JB -------* >- 3 - / i | Az ajánlókat figyelmeztetni kell,hogy személy szerint felelősek az ajánlottért.Az uj jelöltnek meg kell vizsgálni? a' múltját: ós a Jelenét, hogyan viszbnylik a termeléshez,a munkájához-'-és megnézni milyen tömegszervezeti munkát végez.Beszélgetni kell környez été'vei és megutdni hogy viszonylik Szovjetunióhoz. Ha a veze őség elfogadta csak akkor szabad taggyűlés elé vinni,nem úgy mint a Mezőkémiában,ahol a vezetőség nem fogadta el és ermek ellenére két személyt taggyűlés elé vittek.Ugyanakkor az ajánlók beírják hogy , az egyik:ismeri az egész családot azért ajánlja,a másik pedig az apját ismeri és azért ajánlja. A vezetőség ne csak a törtetőket és nagyhangúnkat nézze,hanem nézzenek szét a csendes szerény dolgozók között,akiknek inkább v§in helyük a Pártban mint a törtető nagyhangúnknak. Ha olyan jelentkezik,aki megfelel a Párt tagjelölt'követelménynek,annak adnak egy ivet,amit azután az kitölt,pontosan mind a 46 kérdésre válaszolva.Az ajánlók is részletesen Írják be miért javasolják s nekünk is oda kell hatni mint Szovjetunióban ,hogy az ajánlók a taggyűlésen ismertetik, hogy miért ajánljál:. Az alapszervi titkár átvizsgálja a tagjelölt kérelmét,utána a vezetők ség letárgyal ja,vezetőségi Ülésre behívják és ott elbeszélgetnek vei te úgy mint a felülvizsgálat alkalmával tették. Ellenőrzik,hogy az adatok megfelelnek-e a valóságnak. A Szabad NéP hibákat hozott,ami a VIII.kerületi taggyűléseken tapasztalható volt és ezen túl is voltak hibák az Üzemi taggyűléseken,nem ütik meg a kivánt mértéket.Feladatunk az,hogy az alapszervi titkárokon keresztül előkészítsük,hogy a taggyüléseket alaposan szervezzék meg, mert ez az előfeltétele a jó taggyülésnak. A taggyűlésen beszéljen a tagjelölt mit végzett eddig és miért szeretne tagjelölt lenni,ugyanakkor az ajánlók is beszéljenek a taggyűlésen miért találják alkalmasnak és a tagság utána vitassa meg,csak hr*xx azután határozzon.Amennyiben a vezetőség az ajánlókat nem ismeri,úgy információt kérjen róluk. Most pár hibát hozok fel ami kerületünkben történt: Mezőkémia:vezetőség elutasított két tagjelöltet,ennek ellenére kivitték a taggyűlésre,ahol az egyiket a ta, sᣠszótöbbséggel elfogadta. A tó taxi N.V.:Az ajánló azért ajánlja, mert közös a munkahely, másik te ajánló pedig,mert minden tekintetben megfelel,10 éve ismeri,a következő ajánló pedig szintén azért,mert minden tekintetben megfelel 11 éve ismeri. Gázmüvek I.:4 ajánló k zül 3 eg, általán nem irt be semmit,ugyanakkor a vezetőség a következő indoklással javasolja:Mivel az élcsapatnak szüksége van uj káderekbe tagjelöltnek ajánljuk. Vasas Szakszer ve zeb/nél az egyik ajánló beírta; munkatársam ez avolt az ajánlás. Nyugodtan merem állítani 20 $-a hiányos a kitöltött iveknek.Axx Oda ke_í hatnunk,hogy ilyen hibákat az alapszervek a jövőben ne kövessenek el és ennek érdekében úgy üzemi,mint körzettitkári értekezlet e ki fogjuk vinni. Ha az alapszervi vezetőségek a fennti szempontok szerint fognak eljárni jó munkát fognak végezni,ami által Pártunk megerősödve kerül ki. ; ’ ; • ■■ • ■ , ’ . . ; \ . .... .v • . ; te tete /te- ' ’ ' • ‘ Y Vv
