Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Választmányi ülések jegyzőkönyvei, 1955 (HU BFL XXXV.103.a/2)
1955-04-27
4 ';V “ 2 - «A párt szervezeti- ós ideológiai megszilárdításának szükségessége szerepel a határozati javaslatban, azonban szükséges, hogy a további munkában - a termelési és politikai nevelőmunka tekintetében - ez jobban kidomborodjon. A PVB. holnap tárgyalja a munkatervet, ezzel nem terheljük a PB.-t, mert a határozati javaslatban felvetett fő feladatokat vettük alapul a munkatervben. A párt szervezeti- ideológiai egységének, a párttagság fegyelmének megjavítása a kulcskérdése további munkának a kerületben. A jelentés 5»oldalán módosítunk: a párttagság oktatásáról van itt szó. Itt úgy említjük meg, hogy 2o-3o / vesz részt az oktatásban. Egy alaposabb statisztikai felmérés történt ós az azt mutatja, hogy a tagság 45 /-a vesz részt a pártoktatásban. Vita; Farkas elvtárs: A III.Pártkongresszus határozatainak alapos megismerése es a párttagság széles köreiben való megértetése jelenti a mostani pártmunkánkat még hosszú időn keresztül. A helyzet az, tó hogy ami az elvtársakban benne van, ami megjelent a nyilvánosság ' előtt, az a tagság számára érthető. Más kérdés: hogyan fogadják el? Fecsegések leginkább azokról a kérdésekről vannak, amit a KV. határozatai nem érintenek ós az agitációs munka folyamán egyes pártszervezeteink többféle hibát követnek el. Vannak, akik csupán felolvassák a határozatot és nem mernek tovább menni, nem mernek a felmerülő kérdésekre választ adni, vagy valamilyen formában a kérdést elodázzák. Ez azért van, mert nem értenek a probléma megoldásához. Ezek nem járnak el helyesen, mert kétségtelen, hogy az • emberek az események mögött kutatgatnak, keresgélnek. Pl. nem értik a határozatot és kérdezik: "Hogyan lehetséges Nagy Imre elvtársnál mindez, amikor kollektiv vezetés van" vagy: "Nagy Imre elvtárs hosszabb ideig a Szovjetunióban volt és hogyan történhetett ez meg" stb. Mi a magunk területén igyekeztünk a módját megtalálni annak, hogy a felmerülő kérdésekre választ adjunk és vigyáztunk arra is hogy neuc menjünk azon túl, amit a hivatalos aajtó is megadott. I Én magam sem vagyok, meggyőződve arról, hogy milyen messze lehet tó elmenni a válaszadásban. Balogh elvtárs is említette, hogy sokan keresték az eseményeit annak, hogy mi is történt. Úgy magyarázzák, hogy a Szovjetunióban is volt változás és ennek nálunk is be kellett következnie. Valóban az utolsó másfél év eseményeiben jelentős változások vannak, amit minden ember lát ós tud. A többi népidemokráciákban is hasonló intézkedések, változások voltak ós az emberek ezekben keresik az összefüggéseket. Nem helyezkedhetünk olyan álláspontra, hogy amiről a KV. határozatai nem nyilatkoznak, arról nem is beszélünk. Pl. nem foglalkozik Magyarország- ób Jugoszlávia viszonyával és ezekről a rendezvényeken nem is lehet beszélni, bár ez a dolgozókat foglalkoztatja. Amikor Rákosi elvtárs itt járt, választ adott azokra a kérdésekre, ftmélyekre a nyilvánosság előtt választ nem kaptunk, de Ő azért adta meg, hogy a politikai munkában mi azt felhasználhassuk. rí ______________________________ 3 1 ' " ■ m -----JB i
