Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Választmányi ülések jegyzőkönyvei, 1955 (HU BFL XXXV.103.a/2)
1955-04-27
tó ~ — „ - Nem elég keményen verjük vissza az ellenség munkáját, nincs intézkedés, hatékony, kemény kiállás. Ezek, amik most lejátszódnak az üzemekben, olyan jelenségek, amik voltuk 1946-47-ben, de akkor az ilyen embereket kitettük az üzemekből. Kreszán elvtárs: Szeretnék kiindulni a pártaktiváből, amit a KV’. “Határozafianak ismertetésére tartottunk. A mi aktivá ülésünkön a PB. beszámolója jó volt, önkritikus volt ós kiváltotta az önbirálatot, valamint megindította a vitát is. I Meg kell mondani azonban azt, hogy a jelentéssel kapcsolatban ezt I nem lehet elmondani, mert gyenge benne az önkritika". Úgy néz ki, mintha a PB. az események felett állana és nem úgy, mint ha az irányi tója lenne. A Ganz-ban nem olyan szigorú a helyzet, mint azt a jelentés felveti, mert ott a határozatnak eredményei vannak és most már többen kérik a visszavételüket a pártba. Több bejelentés érkezik a társadalmi tulajdon megsértői ellen. Ez azt jelenti, hogy a bi- i zalom kérdése megnőtt és azok a tagók, akik ingadozók voltak, rt megváltoztak. Szeretnék beszélni a szakszervezetről, mert a jelentésben benne van. Én ezt helytelennek tartom, mert a szakszervezet munkájában komoly javulást látok. Tudni kell azt, hogy a szakszervezetnek három fő feladata van: 1. Szocialista munkaverseny 2. Érdekvédelem 3. Nevelő munka. Ha megnézzük a szocialista munkaversenyt, azt tudjuk, hogy ez szorosan tartozik az érdekvédelemhez. Rákosi és Gerő elvtársak azt mondották: "Ha nem növeljük a termelésünket, akkor nem tudjuk biztosítani a dolgozók életszínvonalának emelését," A jelentésben is szó van erről, de nem úgy, ahogyan kellene. Most jelent meg egy rendelet, amely ujfent szabályozza a védőótelek megadását. Ki magyarázza meg ezeket, nem a párt? tó Ennek a rendeletnek azzal a kitételével nem értek egyet, hogy a mi kovácsaink csak május 15*~e után kaphatnak kristályvizet, mert ezek az emberek most is úgy izzadnak, mint bármikor és ebben intézkednie kellene a Vasas Szakszervezetnek. Ebben a kérdésben mi a minisztériumhoz is fordultunk, ahol azt | mondották, hogy adni adhatunk, de ezt rendeletbe nem veszik. Ez bár kicsinyességnek tűnik, azonban elegedő arra, hogy a dolgoj zékat szembeállítsák a párttal, mert ezek a dolgozók a rági kapitalista időben teát és kávét kaptak. A jobboldali elhajlásra vonatkozóan: a PB. foglalkozhatott volna azzal is hogy volt idő, amikor mi magunk is jobboldali elhajlók voltunk, mert túlszárnyalva az 1951-os nomenklatúrát; több ruhát, több cipőt adtunk, mint arra rendelet volt. Mi nem Ígértünk senkinek semmit, hanem álltuk a sarat az alapszerv vezetőségével együtt, mert hivatkoztak arra, hogy a szerzett jogokból nem engedünk. Mi már a tejen, kekszen túl vagyunk, de a viz adásánál nem nyugodhatunk meg. • / • ti __________________________________________________________________fa___________________________________________ I
