Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Választmányi ülések jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.103.a/2)
1954-10-29
! í t * t 1 * -2- 1 s feldolgoztuk, ezeken a PVB* tagjai, az apparátus dolgozói és a függetlenített pártmunkások vettek részt. Ezeknek a foglalkozásoknak a szinvonala általában megfelelt az igényeknek. Az volt azonban a probléma, hogy a függetlenített pártmunkásoknak egy része nem minden foglalkozáson vett részt, általában a megjelenésben hiányosság volt. Másik .hiba, hogy ezeknél a tanfolyamoknál kimentünk az időből és a Párttal kapcsola tos rész átvételeire igy külön nem volt lehetőség. Hogy most hogyan tanulnak az e&litett elvtársak, arra most nem tudok választ adni. Felmerült, hogy miért ezt hoztuk fel példának. A jelentésben ennek az volt a célja, hogy bemutassuk, hogy még a függetlenített funkcionáriusoknál sem kielégítő /egy részénél/ az anyag ismer/ete, nincs eléggé I kivitatva és ez az elvtársak munkáját befolyásolja. Nagy elvtárs kérdése: azt értjük alatt, hogy a hibák kijavítása érdekében meg kellett határozni, hogy a Pártnak milyen határozatoka ós intézkedéseket kell hozni, az uj szakasz azonban nem független a Párt és a munkásosztály eredményeitől. A PVB. munkáját valóban mindenkor a felsőbb szervek határozata szabja meg, de ezek mehetnek tervszerűen, a végrehajtás lehet kapkodó, a VB. _ tó© következtetni tud, hogy a KV. mivel foglalkozik, előre készülhet rá, k ez nem azt jelenti, hogy csak juniu3 óta szabták meg a munkánkat a felsőbb szervek határozatai. Azt jelenti, hogy ma már a PVB jől meg tudja határozni a legfontosabb feladatokat, idejében.tárgyaljuk meg az egyes kérdéseket, szervezetten és eléggé tervszerűen folyik a PVB ülés és utána a végrehajtás is. Ez most sokkal jellemzőbb g munkánkra, mint régebben. Balogh elv társ: PB. tagjainak bevonásával kapcsolatban:.határozott számot nem tudunk mondani, de határozott irányelvek mentek ki a PVB réséről, hogy minden, olyan elvtárs, aki alkalmas előadás tartására, tartson pártnapokat egyéb előadásokat. Az elvtársak tartottak ás. Tudomásunk van arról is, hogy a BK. jegyzés napjaiban, feagycxa; valamennyi fejlettebb párttag, aktíva, stb. rüpgyülóst tartott. Vita: Ba kony i e 1 v t ár s: A beszámolót értékesnek tartom , bátran felvet kérdéseke t, amit eddig igy nem vetettünk fel. De a kérdések felvetése nem tükröződik eléggé vissza a határozati javaslatokban. Eléggé általánosak és nem látni, hogy tényleg a felvetett hibák megoldását célozná. Az anyag az 5* oldalon felveti a kommunisták példamutatásának hiányosságait. Ezzel kapcsolatban 1 kérdése tvetek fel: A kongresszus előtti időtől kezdve foglalkoztunk azzal, hogy a Párt és a tömegek kapcsolatának döntő láncszeme a pártcsoportok kérdése. Ez nálunk is napirenden van az üzemben, mégis, nem tudunk ebben a kérdésben előre haladni. Úgy látom, hogy ez döntő kérdés, és elhanyagolása gátolja a párt és a tömegek közötti kapcsolat erősödését. A pártcsoportnak, amely leginkább összefogja a párttagokat, ahol megkapják a feladatokat, kell biztosítania, hogy minden párttagnak legyen kapcsolata a tömegekkel. A pártcsoportok felé a párt politikájára vonatkozó tartalmi kérdések ^Italában nem mennek le, A pártcsoportokat a taggyűlésekre való mozgósításra használjuk fel, inkább csak a szervezeti formában használjuk fel, de a pártmunkának a politikai tartalmát a népnevelőkön keresztül visszük le, a pártcsoportokon keresztül nem. Ezért a Párt politikájának vitele mechanikusan ketté van választva, nincs politikai tartalommal megtöltve a pártcsoportok és bizalmiak szerepe. Külön van összehiva a népnevelő értekezlet, de ugyanaezeket a szempontokat a pártcsoportbizalmiak nem kapják meg, igy azt sem tudják, hogy a népnevelők milyen feladatokat kaptak, ezért nem is tudják ellenőrizni a csoportjukhoz tattózó népnevelők munkáját. A megoldást jelenleg nem tudom megmondani, de úgy látom, hogy ez a tény akadályozza, hogy a pártcsoportok megfelelően működjenek és ezen keresztül a párt tömegkapcsolata szélesedjen. í » 7 ' ' - - - -. 9 ________________3_______ „ . _