Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Választmányi ülések jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.103.a/2)
1954-07-13
rx /snmmuX > - 14 - / \ « T < mw*p \ » 'ml ***** a szervezeti szabályzat biztosította az alapszeryezetek részére a jogot, hogy a visszaminősítést lehet alkalmazni, mint pártbüntetést. Nem mindegy, hogy ehhez hogyan fogunk hozzá. Azért kell foglalkozni a titkárokkal, hogy a visszamihősités a tagság nevelő iskolája legyen. Vita. Pozsonyi et: a ker. P.E. augusztus 5-i ülésének 2. napirendjéhez szeretnék hozzáfűzni, a körzeti pártszervezetek agitációs és népnevelő munkájához, a termelés és területi agitáció szoros^összefüggéeéről azt hiszem, nem kell ujabb bizonyítékokat nozni. a területi agitáció hiánya kihat a termelésre, a területi alapszervek elhanyagolása arra vezet, hogy a lakosság, a'dolgozók komoly mértékben elszakadnak a párttól, a lakosságot elsősorban érintő problémák a területen vannak, llyan a lakásprobléma, a közellátás kérdése, közlekedés, kulturális kérdések is, stb. Ezekben a kérdésekben a dolgozók a körzeti pártszervezetekhez fordulnak közvetlenül. Meg kell állapítani, hogy a kerületi P.E. eaaig keveset tett & körzeti alapszervek megsegítésére a területi agitáció lehetőségének megteremtőseben, a körzetek összevonása után úgyszólván teljesen magukra mató radtak a körzetek a jóval megnagyobbodott feladatok mellett. Több körzet vezetősége nem funkcionál, a legtöbb körzetben 7 tagú vezetőséget választottak, ebből egy--két vezetőségi tag dolgozik sok körzetben. Többi olyan vezetőségi tagot választottak, akik képtelenek betölteni feladatukat. Javasolom a Végrehajtó bizottságnak, vizsgálja felül a körzeti pártszervezetek vezetőségének munkáját és általában a körzeti munkát. A területi agitáció érdekében történt a V.E. .részéről igen helyesen, hogy Tihanyi elvtárs összehívta a körzeti és patronáló üzemek titkárait, hogy megbeszéljék a területi agitáció kérdéseit. Azonban eredmény nem mutatkozott meg eduig és Kezdődik itt a V.B.-nál, amikor a behívott titkár elvtársaknak csupán 20-30/—a jelent meg. beképzelhető , hogy ha a V.E. hívására csaa ennyien jelennek meg, milyen területi ágitációra lehet számítani. Javasolom, hogy a V.E. Ágit.Prop.Osztálya erélyesebben nyúljon ehhez a kérdéshez, hogy ez a munka kezdődjék meg. tó Volt másik javaslat és úgy tudom, ez a hpesti V.E. ielé el is ment és kérjük,ahogy a Bpeeti V.E. indítsa meg azt az egészséges elgondolást, hogy a területen lakó üzemi párttagokat vonja be területi agitáci'óba. a házkezelők nagy részénél baj van, akik nem a legszerencsésebb i'or' mában foglalkoznak a terület lakosságával és a házkezelők kérdését is meg nell nézni. Amikor a feladatokról beszélünk, nem szabad megfeledkezni a tanácsválasztások kérdéséről és a békekölcsön feladatairól sem. Úgy gondolom, hogy elsősorban ez is a körzeti pártszervezetek feladata kell hogy legyen. Ezeknek a szempontoknak alapján Kellene felkészülni az augusztus 5-i pártbizalmi értekezletre, de sok kérdést meg lehet már oldani addig is. Márki et: a munkátérv-javaslat igen alaposan dolgozta fel a 111. Pártkongresszus határozatainak anyagát. nzt is a színházi szemszögből nézem, nekünk igen jó segítséget ad ez a munkaterv pártmunkánk megjavítására, sokat fog segíteni a mi munkatervünk elkészítéséhez, • azonban nálunk ilyenkor nincs élet, mert a színházak csak augusztus 20-án nyit és sok értekezletből kiesünk, mert a pártszervezet tagjai vidéken vannak, a munkaterv javaslattal egyetértek, jónak tartom. Török et-nő: a tagdíjfizetés kérdésében a tervezet 97/®-ot tűzött ki. a "kerület és az üzemek ezt el tudják érni, de ennék a lehetőségét 7 7 ' ----- ----■ " • I i .
