Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Választmányi ülések jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.103.a/2)
1954-07-13
: • / ' ' \ Nálunk döntő kérdés volt a termelési uiszpécser-szolgalüT^reítabehozása és az eredmények azt mutatják, hogy helyes volt ennek rendbehozása, mert ha ez rendesei: dolgozik, az igazgató mentesül a napi kérdésekkel való foglalkozástól és tud foglalkozni a távlati termelési kérdésekkel. Másik kérdés: véleményem szerint a határozati javaslatban nincs egészen megfelelően megfogva a műszakiakkal való foglalkozás kérdése. Akkor tudjuk látni, hogy ki akar dolgozni a műszakiak közül, ha foglalkozunk velük, ha- kérjük a tanácsukat a problémák megoldásában és ezt nem csinálják. Véleményem szerint azért tuatuk csatánkat megnyerni, mert jobban kikértük a műszakiak véleményét, ezen keresztül a műszakiak látták perspektívát, a MÁVAG-ban a muszamiak hosszú idő óta prémiumot nem kaptak, eléggé lelógó orral járnak. Azt kell pótolni azzal, hogy politikailag foglalkozunk velük, mert a foglalkozás során kiderül, hogy ki akar dolgozni és úgy derül ki, hogy mozgóéit jum őket. _ Javasolom, hogy a ker. V.a. lépjen érintkezésbe a megfelelő miniszterhely ette sekitel azokban a problémákban, amelyeket a vállalatok maguk nem tuunak.megoldani, hogy a minisztérium mit szándékozik i f~s, tenni ezekben a kérdésekben. Nagyon sok dolgozó eltávozott az üzemekből, mert úgy gondolták,hogy máshol jobban fognak keresni, ne nagyrészük csalódott ebben, nagyrészük szívesen visszajönne, ae nfem akar újra kopogtatni. Kikerestünk olyan dolgozókat, akik rendesen dolgoztak, megkérdeztük, mért mentek el és az első próbálkozás után vissza tudtunk hozni jó párat. a fluktuációval kapcsolatban tapasztaltuk azt, hogy éppen olyan dolgozók, akik nem hajlandók dolgozni, lépnek ki és csábítják a töbui dolgozót is. Azekkel azt kell tenni, hogy megfelelő eljárásokkal g nekünk kell kitenni őket. Fülöp et: Usak röviden egy-két kérdésre szeretnék kitérni. Ki legyen a legfontosabb feladat? Helyes, ha megállapítjuk - a Ruggyanta kivételével - hogy az elsődleges feladat most a tervteljesités, hogy a következő negyedévben feltétlenül teljesítsék ezek az üzpmek a tervet és a lemaradásból is hozzanak be. az nem jelenti ^ azt, hogy ugyanakkor az öhköltségcsökkentést ne vigyék, de tény, hogy tervteljesités nélkül nem lehet önköltségcsökkentésről beszélni. Éppen ezért nem értek egyet Füstös elvtárssal, ma.sokkal nagyobb jelentőségű, hogy a MÁVAG-ban elsősorban a terv teljesítéséhez szükséges intézkedéseket fektessék fel a tervben, ez a döntő feladata az üzemvezetés, de a pártvezetés munkájában is. Minden üzemben a munkaerő problémák akadályozzák a tervteljesitést, de emellett figyelembe kell venni azt is, hogy a tervteljesités egyik feltétele, /hogy a dolgozók jogos igényeinek kielégítéséről gondoskodni kell. Azonban alkalmazni kell a munkatörvéuykönyvben szereplő dolgokat is, a gyakorlat azt mutatja, hogy ezzel az üzemek vezetői ritkán élnek, nemcsak jogokról, hanem kötelességekről is b'eszél a jn.th Másrészt igen nagy jelentősége van a politikai navelomunkának, ahol szintén igen nagy hiányosságokat tapasztaltunk. a másik dolog a vezető elvtársak felelőssége és az, nogy hibgyan kell ezt értékelni, bár a jelentés is érinti ezt a kérdést, de nem elég élesen, itt az elvtársak is, nem elég keményen bírálták a gazdasági vezetőket a fennálló hibákért, bár igaz az is, amit Kádár elvtárs elmondott, vannak eredmények, de.ez nem jelenti azt, hogy ezekért a hibákért nem tér jeli felelősség a vezetőket. Így kellett volna Kádár elvtársnak hozzányúlni a kérdéshez, a vezetés hibájából adódik nagyrészt, hogy még ma is olyan szervezetlenségek vannak, amiket a dolgozók joggal vetnek fel. a gazdasági vezetők és a-pártszervezetek összmunkája; Igen.fontos J_______________________________________________________________F/l___________________________________ ! ^ r ■ 1 ^ •/ • : - 11 - /s&mtm \
