Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Választmányi ülések jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.103.a/2)
1954-07-13
- v" - A * /mmsíi \ 4 _* v munkával. Meg kellene vizsgálni, hogy miért nem lehet A egyegy vizsgálatot, mert az mindig zsákutcába jut. *•———-fi—— Pártunk Központi Vezetősége is foglalkozott azzal, hogy az alapsony kategóriába tartozó béreket fel kell emelni, a "Bér és norma" megmagyarázza, hogyan mell ezeket a hibákat kijavítani. vezetőknek feladatukul mell tűzni, hogy a tudományos folyóiratokat, pl. Bér és norma, tanulmányozzák és ezek alapján tegyenek megfelelő javaslatokat a felettes szervekheh, hogy a hibákat mijavitsák. Tény, hogy ugyanazon üzemágban dolgozó keresete egyik üzemben magasabb, másikban alacsonyabb. a munkaerő emiatt nem stabil, vándorol, a terveket nem tudják teljesíteni. Oda kell hatni, hogy a munkaerővándorlás lehetőségét meg kell szigorítani, a munkaerővándorlás oda vezetett egyes helyeken, hogy I segédmunkások hiánya miatt az anyagmozgatás megállt. Meg kell.nézni, hogy egyénileg milyén sérelme van a dolgozónak, amiért el akta* menni az üzemből. Ahol konkrét terv-veszélyeztetés van, ott feljelentést kell tenni és úgy eljárni. Ki kell választani a milépőlc közül a legkirívóbb eseteket és azokat feljelenteni, hogy ez milyen módon veszélyezteti a tervet, a munkaerővándorlást Két eszközzel lehet megállítani: 1. politikai neveléssel, 2. büntetőjogos is elővesszük. k tó ' Koltai et: a jelentés azt mutatja, hogy ezekben az üzemekben sok nehézség, hiányosság van. Tény az, hogy az üzemek drágán, sok selejttel s nagy fluktuáció közepette termelnek, ez hiba. nzekért a hibákért felelősek az illető üzem vezetői. a jelntós II. részében bizonyos ellentmondások vannak, elmondja pl. hogy jelentős eredményeket értünk el a felelős egyszemélyi vezetés javításában - de hogy’ez miben nyilvánul meg, arról nincs szó - a továbbiakban pedig azt mondja, hogy az üzemi vezetés rnunkájában hanyatlás állt be objektív nehézségekből kifolyólag. a jelentés felveti, nogy a "Május 1." “unagyár műszaki vezetőinek egyrésze nem felel meg, pártból kizárt elem, ugyanakkor ilyen problémák vannak a MÁVAG-ban is. ozérintem alaposabban meg kellene nézni ott dolgozd jó szakmunkásokat és ezeket megbízni vezetéssel, akik erre alkalmasak. Ugyanakkor szó van arról is, hogy demlasszáít elemek vannak a tervezésen és egyéb ilyen fontos beosztásokban. Azt hiszem, hogy a PVB-nak kell erélyesebben fellépni az ottani munka megjavítása és a tó lazaságok felszámolása érdekében, a bérezés bizonyos rendezésével és a fokozott ellenőrzés megvalósításával. az a véleményem, hogy a'határozati javaslat nem foglalkozik eléggé a . termelékanység emelésével, az önköltségcsökkentés kérdésével, s nem hivja fel erre a figyelmet sem különösebben. Ahhoz, hogy sikeresebsen folyjon a szocializmus épitése, ahher. tüb>'e„, jobban és olcsóbbán kell termelni, ezekben az üzemekben pedig sok tennivaló van ezen a téren. Javasolom, hogy a határozat okhoz dolgozzunk ki•még egy pontot, ami foglalkozik a teimelékenység emelés, az önköltségcsökkentés figyelembevételével . Márki et: az anyagból ismerem azokat a tényeket, amelyek az elmúlt idők tervét, eredményeit befolyásolják, a MaVAG munkáját jobban ismerem. szocialista- szerződés Köti a Nemzeti üzinházat és a MaVAG— ot egymáshoz. a munkaerővándorlás azonos a nemzeti úz'inház életében is. meg kell nézni a munkaerőcsábitás problémáját-. Megdöbbentő az az arány, ami a jelentésből elénk tárul, lbUO munkás mozdult el.a MÁVAG-ból. bzeretnék rátérni a határozati javaslat egyik hibájára, a mádosik pont elég soványan nyúl hozzá, nem vet fel elég szempontot, hogy minél mélyebben nyúljanak bele a munkaerővándorlás Kérdésébe. Úgy érzem, statisztikailag meg kell nézni, hova vándoroltak ezek a munkások és ott hogyan váltak be. Másik kérdés: ezekben az üzemekben a kulturmunka hogyan áll, az élő agitációval, a kulturmunkával hogyan igyekeztek az elvtársak hatni mi ■ ' 7 " ' ' ’ |---------------— - ■ I B
