Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Választmányi ülések jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.103.a/2)
1954-07-13
A V / \ 6 ' >/ -3 - /mm\ / mm 5. tervünk, exportra gyárottunk: és ez később ugrott ki. •íi műszaki normák terén való lemaradásnál részben hibásai; vagyunk olyan értelemben, hogy a huegépgyártás technológiáját nem biztositottuk és nem vezettük be a műszaki normákat. Azonban l'ciettes ható-, ságaink is elkövették azt a hibát-, hogy egyrészt a kollektiv szerződésben megszabott előretartást és ütemtervet maximalizmusnak nevezték, másrészt; üzemeinkben csak néhány gépre irták előa gépek felmérését és vártuk, hogy más vállalatoktól a minisztériumon keresztül megkapjuk azokat, az részben okozója a béralap túllépésnek. Gebess et: Magáról a jelentésről az a véleményem, hogy vannak benne nem eléggé világos montatok, mint pl. a 4. oldal 2.bekezdésében. az a véleményem, hogy a jelentésekben az igazgatók kissé mellébeszélnek. az anyagfelhasználás növekedett, annak ellenére, hogy a tervet nem teljesítették, a munkaigényesebb munkákra való átállás nyúlván eredményez 10-12/’«-os csökkenést a tervteljesitésben, de viszont kevesebb anyagot is kell ráfordítani, szerintem 94/®-os tervteljesités r— mellett nem szabadna anyagtúllépésnek lennie. Nem bortja szét a jelentés a közvetett és közvetlen bér- és anyagkértó dést. a statisztika akkor lett volna jó, ha ezt is szétbontva megmutatná, ez magyarázat lenne az önköltség kérdésében, amit később felvet a jelentés. az itt emlitett üzemekben elég lazán kezelik az anyagokat, a jelentés tehát nem az állami vagyon megvédésének képét mutatja, hanem a leglazább anyagkezelést. Azt irják itt az elvtársak, hogy a laza anyagkezelés oka, a rossz és kevés raktározási lehetőség, az a véleményem, ha a fölösleges anyagokat az elvtársak a népgazdaság rendelkezésére bocsátják, akkor lesz hely a raktárakban. Amig itt' nem teremtenek rendet, addig nem is lesz hely a raktárakban. Ahelyett sok esetben előfordul, hogy egyes anyagokból többet rendelnek, mint amire szükség van. Amit a jelentés elmond, eléggé elszomoritó, de lehet rajta segiteni. Javasolom, hogy a raktár-rena megteremtését, a bizonylaté rendszer szigorú betartását és a terven felüli fölösleges anyagok leadását a határozat 1 pontjában tégy ük. az igazgatók feladatává. Amit a jelenéés a különféle költségeknél felvet, az helyes. It; javasolom, hogy az igazgatók a különféle költségek jellemző rovataira állítsanak felelősöket. 'jHogy a Vasöntödében az átlag selejt 18/o, az nem is csoda, öntödei viszonylatban, azonban nem érthető ez a ruhagyárban, ahol nincsenek objektiv körülmények, itt tehát csal; a rossz szervezettség, a rossz munka okozhatja a magas selejtet. a jövőben alaposabban és sűrűbben kell az ellenőrzés kérdését felvetni. A határozati javaslatokkal egyetértek az 1 pont kiegészítéssel. . Kocsis et-nő: Felveti a jelentés egyes gazdasági vezetők rossz munkáját. *%. jelentés foglalkozik azzal, hogy a lemaradó üzemek gazdasági és mozgalmi vezetőinek, dolgozóinak fő feladata a következő időben a lemaradás maximális behozása. Ae ez a. jelentés nem mutat rá arra, hogy hogyan kivánják az elvtársak a lemaradást behozni, a határozati javaslatom sem adnak elég konkrét példát ahhoz, hogyan irányítsák a dolgozókat a lemaradások behozására. Termelési értekezleten, taggyűlésen ezt erősen ki kell vinni és'a dolgozókat érdekeltté tenni a lemaradás behozására. Ne csak gazdasági ós műszaki vezetőket vonják be ebbe, hanem a tömegszervezetekre támaszkodjanak az elvtársak, a szakszervezetj re, AlGZ-re, MNAGZ-re is. a jövőben ki kell épiteni az egyszemélyi vezetést. Nem történik meg a í felelősségrevonás. Azen elsősorban a Pártbizottságban kell javitani. Pl. a jelentés foglalkozik azzal, hogy a "Május 1." Ruhagyárban az igazgató sem ismeri az üzem gazdasági helyzetét, igen nagy elésedet lenseg van a fizetéssel is. ^ -/- 2______ • •’ ' >
