Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Választmányi ülések jegyzőkönyvei, 1952 (HU BFL XXXV.103.a/2)
1952-07-02
r — ’ -j-—i , —-----------------------------------------------------------------------------------------------------------> éi-3-A III/ll. pont felveti a MSZT felülvizsgálását. Kérem a Pártbizottságot, hogy tűzze ki a TTK-nál a MSZT felülvizsgálását, mert nálunk rendkívül fontos a MSZT munkája. A IV. pont kérdésében nem értek egészen egyet, abban, hogy pontokban kihangsúlyozza a feladatokat, de formailag nem p tartom helyesnek, hogy kategérikusan leválasszuk, az ellenség, elleni harc területét. Mindenütt qa megfelelő helyezi kell felvetni. Dobé elvtárs: Jónak tartanám, ha még két kérdéssel foglalkoznánk. A KV. május 9-i határozata a faliújságokkal kapcsolatban. Ez az üzemekben döntő jelentőségű, mert ez a kérdés el van hanyagolva. A határozatban a termelés agitációja 4 pontban van felvetve, s ezt neküzik okvetlen x bele I kell venni a munkatervbe. A legutóbbi KV ülésen Horváth Márton elvtárs foglalkozott a munkavédelem kérdésével. Ez is nagyon fontos kérdés, főleg a mi üzemünkben. Ezt is okvetlen fel kell vetni a munkatervben ós a szakszervezet feladatává tenni• Salamon elvtárs: A IV. pont külön felvetés hasznos, mert külön felhívja k a figyelmünket az ellenség elleni harara. Ez a pont eléggé el volt ha,—„ nyagolva a pártszervezetk részéről, s 6zt a klerikális reakció ki is ; használta. De arra azonban vigyázni kell, hogy kint az üzemekben nehogy szót válasszák ezt a kérdést a többi feladatoktól. A II/4. pont termeldsi kérdés, helyesnek tartanám, ha az I. részhez kapcsolnánk. A 4. oldal 21 pont szintén az ellenség elleni harchoz tartozzon Az orvoskar a munkavédelemre mozgalmat indított, ennek ellenére még mindig sok az üzemekben a baleset. Helyesnek tartanák, a szakszervezetek munkáját ezen a vonalon megvizsgálni, hogy jobban follyanak Bele a balesetvódelembe. A TTK-val kapcsolatban egyetértek Faludi elvtárssal, hogy ott nézzék meg a MSZT munkáját, mert ott rendkivül fontos a szovjet tapasztalatok ismertetése. Barabás elvtársnő: A munkaterv fejlődést mutat az előzőhöz viszonyítja. Egyetértek azzal, hogy a munkaterv központi kérdésként veti fel az export tó kérdését, de javaslom, hogy a honvédelmi termeléssel is súlyának megfelelően foglalkozzon a Pártbizottság.. Örvendetes, hogy a Pártbizottság a munkaterv készítésénél már mint tömegszervezetet ismerte 'el a Tanácsot. Figlalkozilc a munka terv azza, hogy a Tanács mennyire tudja betölteni a tömegszervezeti funkcióját. A Tanács bécszdinolóknál 26,ooo ember vett részt, ez/ azt mutatja, hogy értünkéi fejlődést. Szükséges, hogy az ilyen irányu/munkába a Pártbizottság is adjon a következőkben is segítséget. Kovács elvtárs: A munkaterv IV. pontját helyeslem, hogy külön foglalkozik az ellenség elleni harccal. A IV/3. pont csak a Tanács ás az úttörők munkáját veti fel, pedig a kelrikális reakció nemcsak az általános, hanem aközóp és főiskolákra is kiterjeszti a munkáját # ezárt helyesnek tartanák, ha a DISZ-t is belevonnánk ebbe a munkába, módszereket kell kidolgozni, hogy a klerikális reakció ellen hogyan harcoljunk. A munkatervvel egyébként egyetértek. • Major elvtárs; A munkatervvel egyetértek és fejlődést látok bent, . A l/2. pontban felvetett népnevelő munkának valóban nagy jelentősége van. Nem akarom természetesen a MÁVAG-hoz hasonlítani a színházat, de ha sikerül a népnevelőket jól mozgósítani, mi is jó eredményeket tudunk elérni. Nálunk az volt a hiba, hogy a nagyobb , konkrét munkáknál a politikai nevelés esett ki. A népnevelők 51 munkája, a műszakiak politikai
