Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Választmányi ülések jegyzőkönyvei, 1952 (HU BFL XXXV.103.a/2)
1952-01-14
‘ ’ - 5 - * tekezleten át tárgyal tűk. A munkatervben benne van, hogy a szakszervezeti vezetőségek uj jáválosztásával kapcsolatban ütemtervet készítünk , de minden negyedévben nem tudjuk a szakszervezeteket kivizsgálni. A központi irányítás alatt lévő vasas üzemeknél megnézték a szakszervezet működését és az eredmény nem volt kielégítő. Ezt a kérdést folyamatosan levisszük továbbra is a titkári értekezletekre. Róka elvtárs javaslata ... minőség ellenőrzése kérdésében helyes és ezt élesebben visszük le majd az üzemekbe. Az 1951•-es munkaverseny lehdületét visszük le az üzemekbe és ezzel az 1952. tervév munkaversenyeinek minőségi megjavítására törekszünk. 1 Salamon elvtárs javaslatával kapcsolatban a helyzet az, hogy egyik-másik tömegszervezetet egészen részletesen belevettük a munkatervbe, azonban valamennyit nem lehetett és azokat sorozatosan vesszük viszgálat alá. Amelyeket; nem hozzuk P.B. elé, a szervezési osztályon osztályértekezle-. ten tárgyalják meg. Bácskai elvtárs javaslatát teljes egészében elfogadja, azonban a munkatervbe nem vesszük bele, hanem a legközelebbi titkári értekezleten napirendi pontként beiktatjuk. /tó Lazjn elvtárs válaszol a hozzászúlásokratvan egy csomó olyan javaslat tó amelyet; a csupán 3 hónapos'munkátervbe’ nem lehet belevenni, azonban egy néhány van egy pár fontos szempont, mellyel ki kell egészíteni a munkatervet, igy Kripácz elvtárs javaslatát is, melyet az összes munkatársak napi feladatává kell tenni. Ennél a kérdésnél fontos, hogy a pártszervezetek hogyan hajtsák végre Gerő elvtárs által elmondottakat. A gyrátástechnikai kérdés lényegében benne van a munkatervben. Balogh elvtársnak a.műszakiakkal való fokozottabb foglalkozást illetőleg tett javaslatát szintén elfogadja és a munkatervbe beletesszük, de he- 1, es az a megállapít ás is, hogy a HM és az export munkáknál az ellenőrzés nem érvényesült kellőképpen. Salamon elvtárs javaslatai részben megvalósíthatók és bele is keli venni a munkatervbe. Ezzel úgy a körzetek, mint egyébb üzemi alapszervezeteinket nagyban segíthetjük munkájukban. Zoltán elvtárs javaslata az Orvosegyetem DISZ. munkáját illetőleg helyes és ezt is bele kell venni a munkátorvbe. Benedek elvtárs javaslatával kapcsolatban kijelenti Lazin elvtárs, hogy ' a kér. P.B. állandóan segítséget nyújt az Ü.B. vonalon káder szempontból az alapszervezetekben.Ez a pont szerepel a munkatervben is. Pritz elvtárs javaslata ugyancsak benne van a munkatervben. Tiramer elvtárs javaslatát nem szükséges a munkatervbe belevenni, miután beszélünk az eddigi hiányosságokról és a végre nem hajtőt; feladatok elvégzéséről. A termelési értekezletek folyamatosan 5*-fől folynak és a munkatársaknak állandó feladata ezek ellenőrzése és előkészítése. A munkafegyelem kérdését esetleg még egyszer P.B. elé lehet vimji- Török elvtársnő helyesen mutatott rá arra, hogy a munkatervben nem szerepela klinikák ellenőrzésének kérdése, s ezt feltétlen bele kell venni a munkátervbe. Elfogadja Mészáros elvtárs javaslatát a Kossuth-dijas tudósokkal való foglalkozást illetőleg. Rák elvtárs a bedolgozandó javaslatokat felteszi szavazásra, a Pártválasztmány egyhangúlag megszavazza. hanczel elvtárs pótlólag megjegyzi, hogy Török elvtársnő javaslata annyiban nem helyes, hogy ezek szerint minden nagyobb üzem kérhetné, hogy velük is külön-külön foglalkozzanak, s ez már meghaladná a kor. P.B. erejét* Visontai elvtársnő bár bizonyos mértékig helyesnek tartja Kanczel elvtárs szavait, mégis kéri a j^ártválasztmányt, hogy Török elvtársnő javaslatát — .... . * .. .... r ' ' - -7 ._ ^
