Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Választmányi ülések jegyzőkönyvei, 1950 (HU BFL XXXV.103.a/2)
1950-02-17
.> gyermekei bevonultok. Jellemző r kulturnzomjra, hogy a kerületi S>zir,ra bi- I zoraánvos december hónapban közel loo.ooo ft* könyvet adott el én általában a havi forgalom jóval öo.ooo ft# felett emelkedett, emellett külön a pártpropagnada anyagelnoztó ugyancsak havonta 4o-5o.ooo ft* értékű brossurát áw' könyvöt ? d el. Párt éo tÖmogszorvozet 1 oktatási hálózatunkban sokozer párttag én tágjelöit éo no oaer pártonkivllli vesz róezt* Kádereink megizmosodnak és muftiié J3& koraol fejlődést mutat, lnondhntjuk, hogy a kér"Heti pártbizottság éo az áfmWÜrv©] együtt nőttek a feladatokról. agjrodt^e t megvallott ás lvttl megnőtt kerít létük jelentősége. UJ hatalnae termelő üzenek, az alapozervek egész oera került hozzánk. Az a helyzet, hogy Budapest legnépesebb koülete létünk ős dtmmiMÉm AsxitrídtestóKyMiJö'taBt lakoso 'gunk ozánn meghaladja a 16o.ooo-et, komoly nagyüzemi kosület lettünk éo üzemeinkben de intéznényelnkbn több, mint Bo.ooo erabe: dolgozik, a pár tagság kb* 4o.ooo. Lat fsáért mondtam el, kngyx mert a kerületi Pártbizottság felelőssége őzzel a ejyon o arányban nő. Mi tisztában vagyunk azzal, hogy mint a hatalmon lévő Párt unit kád rőtnek, mindenért felelni kell, ami ebben a kerületben történik. Munkánk hiányooágára éo n mi gyengeségünkre vallana, ha ©a alól bármilyen vonatkozásban ki akarnánk bújni, lat azért tartottam fontosnak!: kihangoulyozn; tó mórt a kerületi Pártbizottság o’yeo tag jói sok eootbon csak a niaguk reszort-N jét nézik éo nem rtik nog, hogy ők nemosak az üzemek őse vezői, vagy oktatás: rolelőno a koöletnek, de erybsh politikai vezetője is és, ha minden oikorünk záloga a párts nervozetek jómunkája, akkor az is fönnáll, hogy minden hibáért ős hiányosságért ugyancsak feilőesok vagyunk kollektív©• Azt hissoo helyes a sorrend, ha oln sorban a ni hibánkról, a kerületi Pártbizottság hibáiról beszélek. Hisz amit majd az alapszervekről ff gok mondani a későbbiek folyamán, na ott meglévő hibákért is elsősorban mi vagyunk a feloldások. Az egyik nagy hibánkról már röviden beszéltem, de újra meg kell állapitano , hogy nagy hibát követtünk el, hogy a választmányt nem hívtuk összo és ezzel növeltük a mi fololőus günket. **em vitás, hogyha mi a gondjainkat megoszt-ttú volna az elvtársakkal, jobban végeztük volna munkáinkat és sokkal kevoaóbb hibát követtünk volna ol. Az igaz, hogy a vála atmány tagjai ogy-két esettől ^ olt okintve már elkerültök a kerülettől. Jellemző, hogy a kerületi Pártbizotte tagjai közül a választmánynak ooupán egy, a Knndányl olvtárs a tagja, a öutóhajda elvtro már nincs a kerületben, a XVI, kerület Párttitkára lett. A Pár bizottság jelenlegi tagjai közül egyedül engem választottak meg, a keríti et titkárát annak idején egy kibővített vála ztmányi Ülésen éo minthogy most rí ár én vagyok a legrégebbi Párt bizottsági tag, igy a többi ©lvtáreakot a VIII. ke ílloti Pártszervezetek legfolo<1bb szerve, a vála ztmányi ülés nem vál aztotta meg, tohát kinevezett Pár?bizottság vagyunk. A felel* ség nemcsak akeHlleti pár bizottságot terheli* A vála ztmsny tagjai som követelték óo sürgették a választmány összehívás t, holott mint vezető ©lvt'íroaknak ezt meg kellett volsm tenni* Ehelyett az trtént, hogy amikor nagyritkán öoozohivtuk az eÍvtársa':st, tekintélyes réosílk mindon indok nélkül távolmaradt, el sem Jött, bár egyes elvtársiak, mint jelen esetben Bíró László elvtárs megtett azt, hogy Jo -oson megindokolták, hogy miért nem bírnak rész tvenni a választmányi ülésen* A másik hiba a ke illeti Pártbizottság munkájába a kritika hiánya, : z abban nyilvánul meg, hogy legföljebb a Párrbizotnug ülésln, he. ••■lykor-olykor ogyegy rssort munkáját megvitatjuk, bírálatot gyakorolunk a^rozortvezető munkája felett, s aztán hónapokig nem történik megint semmi, n r< gat- mint titkár ha nőm Is rends ereoon és .folyamatosan, de mégis időközönként ogy-egy munka*t-lrsöfonak munkáját vagy magatartásét bírálat alá veszem. Be sajnos ugyanez nen mondható ol, hogy én ka oftlóun bírálatba részesültem volna, a Párfcbiz tt« ség rész ről. /?- esetben Étxvrr Hrivnák, fíz. Aranka/ jo ^ r — ■■---—----—----*-------------------
