Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Választmányi ülések jegyzőkönyvei, 1950 (HU BFL XXXV.103.a/2)
1950-02-17
- 3 -, ráa eoronosér elvtársi Villányi olvtárs roferútamábél látszik, hogy a kerülőt pro$f$^.it jól iemarl. Egyot őrt Keleti olvtárssál abban, hogy nőm fejlődLéóoboÜr mutatta bo a kor* Fáxbbiaottoág munkáját, Igazat ad Ferenoz i0*-hogy lényeges, hogy nőm as számit, hogy milyen nagy a fiibkdp származása olvtársuk létszáma a kerületben, Tudunk kis lótaaámmail.’4o<^ÍB«Mttkát végezni, Hagyon fontos, hogy küzdjlink a kispolgári befolyás, a sovinizmus, óo a nyugat-Imádat ellen, A jobboldaki osoo.demoknok volt alapja ős talaja ; a munkára, Küadonünk kall uzok ellen jő felvilágosító munkával, A kor, fártbisottság feladata a kritika és önkritika kérdésében, hogy úgy készítse fel a pártszervezeteket, hogy az uj yeaetöeóg választásakor a kritika és önkritika eredményes alkalmazásával aa ujjonan megvAlaztottok képesek legyenek megoldani a problémákat ős kiküszöbölni a hibákat, A felmerült hibákért nekünk is érezni kell a felölőségét, Ü maga is hibásnak érzi magát sok kérdésben, Többek között a kőfalvi o6 hogodüs ügyben. Nem hivta fel Villányi elvbére figyelmét ügyes dolgokra ebben a Kérdésben, A beszámoló egyik hibájának tartja, hogy a tömegüservezofcekisel nem foglalkozott kellőképpen. I A Fárt bizottság föladata, hogy olmályitee a béke védelméért folyó hat* oot a tömegekben. Ezért javasolja, hogy az oktatást a t'Jmegszorveaetokri ‘tó is terjesszük ki. Ne ceökkonteük aa oktatás lehetőségét, hanem jó előadók bevonásával növeljük ős erősítsük azoka t, _ Aat látja, hogy a hibák túlnyomó ráozo asért következhetett bo, mórt as ellenőrzés nem volt megszervezve. Javasolja, hogy az ellenőrzés területét a legnagyobb mértékben építsék ki az elvtársiak, mert ez megölök! a hibákat, üuhajda elvtársi A bírálat Ős ünblrálat fejlődésünk egyik legnagyobb előfeltétele, A fejlődés kérdéséhez szorosan hozzá tartozik a termelés kérdése. Elmond néhány példát. A Mezőkómiában előfordult, hogy a Sztálini ÜÜazak alkalmával nőm fejtótbök ki elég aktivitást. Nem volt a tagságnak kritikája, nőm mortok beszélni* Amikor oz me.,Indult, nagyban segítette a fejlődést. Vannak elvtáreak, akik még ma són ismerik a szervezeti szabályzatot, ismét elmond egy példát, Kom fordulhat elő, hogy ha egyik rossortoonatt kell valamilyen más kérdésben előadást tartani, akkor aa no tudjon, ^ l Ebbon a funkoionáriusnak ólon kell járni,i A kritika alkalmazásának a kérdését a Tártbizottságon belül valóban olhunyagoltuk. Villányi elvtárs jól vezette a kerület munkáját, naa gondoltunk arra, hogy őt negkriilzáljuk, A kulák kérdés felvetése vitte rá a figyelmet, hogy' itt is vonnak hibák. Tudjuk, hogy Villányi olvtárs jól viezonylik a kritikához és szüxuége is van rá, A Kritika gyakoridéit az Is hátráltatja, hogy gyakran kerülnek a Fdrtbiaot boághos uj és firos'orők, akik kellő megismerés nélkül nem tudnak kritikát gyakorolni, Tudomásunk szerint ninos olyan eset, ogy a iártbiaottodg tagjai elzárkóznának ős nem hallgatják meg az éLvtársakat, Kom aprózhatjuk él magunkat, időnknek jő részét elvette as egyének apró dőljóival való foglalkozás, Nem volt időnk nagy problémák rendezésére. Természetesen itt különbséget kell tenni esetek között is. Szűk keresztmetszetünk a politikai munkatársak hiánya. Az a feladat, hogy est rövid idő ELatt kijavítsuk, Bánhegyi elvtársnői Hogy Villányi elvtárs amlitéso szerint nőm kapott elég kritikát, !<ss főleg az ő hibája, mert az <S feladata lett volna bevonni ea elvtársi kát a munkába, Ez az olviársak munkáját is elősegítette volna. Villányi elvtárs sok olyan hibáról beszélt, aai megdöbbenthetett volna bennünket, 11 tanulunk esőkből a hibákból. El kell mondanom, hogy mllyi mélyen gyökeredzik a mi Fértünk a tömegekben, Hornosak kommunisták, hanem a nagy tömegek is problémájuknak óraik azokat, oaikot Kákosi elvtől 4 —1 .....-.............................. — . ————-— *----- —s—«—.— y
