Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártértekezletek jegyzőkönyvei, 1956 (HU BFL XXXV.103.a/1)
1956-04-21--22
[ r ' ' ' " ' 3B > f . j - 26 - 8 Nagyon fontos kérdés ez elvtársak, úgy vélem, hogy soha nera volt olyan történelmi alkalmunk a tömegek - köztük a kispolgári törne '4ek - megnyerésére, magunk oldalára állítására, mint most* Hiszen ez történik nemzetközileg - többek között, ennek vagyunk szemtanul Londonban ezekben a napokban, ez történik a szociáldemokrata kérdésben, de igy sorolhatnám tovább. S ennek belpolitikái lúg is adva vannak a feltételei* De, ha ilyen helyzetben, szektáns módszereket alkalmazva, eltávolítjuk ezt a nem kis réteget, az elmúlt két év alatt nem egyezer tapasztaltuk s erre most az elvtársak bírálata után jöttünk rá igazán, hogy azok a szektáns hibák, amelyeket alkalmaztunk mennyire káros volt* A kispolgárság jól tudom én is mennyire Ingadozó réteg, van és > volt alkalmam látni a Rádióban is az elmúlt évek alatt, de most le* De, ha ez a kispolgárság bizalmat érez maga Iránt, akkor közeledik hozzánk, és ugyanez áll többek között az értelmiségre in* Pl* a közelmúltban a Rádió Kollégiuma határozatot hozott, a kádermunkáról, amely kritikuson-* ős önkritikusan értékeli az eddigi személyzeti munkát, amelyben olyan jelentős megállapítások vannak, mint "meg kell szüntetni a kádermunka titokzatosságát, k fel kell hagyni a felesleges információ kérésekkel, a külföldi rokonok kutatgatásávul". -Meghatározta a Kollégium, hogy a káderanyagban a legfontosabb életrajzi és fejlődési dokumentumok mellett az a vélemény legyen Írásban lefektetve, amelyet az illető elvtársival való megbeszélés alapján osztályvezetője készít* Ha megszűnik a titokzatosság, megszűnik & félelem és a gyanakvás is* A határozatok mindenütt értekezleteken ismertettük és mi volt rá a válasz? Helyenként bizonyos szkepticizmus: majd meglátjuk igy lesz-e? De általában; bizalomra - bizalom, a nyilt beszédre; nyílt beszéd. Demagógiával, nagyhangú követelőzéseel egyetlen esetben sem találkoztunk. Azt hiszem ez a példa önmagáért beszól. Nyerjük meg, állítsuk a magunk oldaléra a becsületes értelmiséget, kispolgárságot, akik noa lehet* azt igyekezzünk közömbösíteni, vitatkozzunk velük élesen, bíráljuk őket élesen és a lépjünk fel velük szemben, de csak ott, ahol és amikor fórra szükség van. ne pedig általánosságban Ítéljük el a kispolgárságot* A valódi ellenséget, a vulédl demagógiát csak igy tudjuk elszigetelni* Azt, hogy bizalomra - bizalom a válasz; én azt hiszem, nem csak a Rádióra, hunéra az egész párttagságra áll* Meggyőződésem az, hogy ha ml begombolkozunk - ahogy egy kicsit eddig tettük - tartózkodunk, csak igen óvatosan s nem elég bátran kezdünk hozzá a XX. Kongresszus tanulságait egész politikai életünkben alkalmazni s ez növeli a jobboldali veszélyt* Minden nap, amivel később kezdünk hozzá a X':.* Kongresszus szellőmének érvényesítéséhez, azoknak a szarvát növeszti, hangját élesíti, akik azt állítják, hogy a Központi Vezetőség nem is akarja, sőt nem is képes ezt megválóéitani. Hlgyjék el Elvtársak, hogy sokkal kevősbbé kerülhetne sor olyan gyalázkodó támadásokra Rákosi elvtárs ellen, mint■amelyékről hallottunk, ha Rákosi elvtárs maga beszélt, volna ezekről a kérdésekről* Jó dolog, hogy Kovács elvtárs elmondotta, hogy Rákosi elvtárs pl. a Rajk ügy miatt, a Központi Vezetőség több ülésén önkritikát gyakorolt. De, mennyivel nagyobb bizalmat keltene, mennyivel jobban megfelelne a nép igazságérzetének, ha Rákosi elvtárs maga beszélne - nem csak a Központi Vezetőség, de az egész Párt előtt s nemcsak erről, hanem orról is, hogyan hajtottuk végre pl. a júniusi határozatokat a személyi kultusz felszámolásáról, a kollektív vezetés megteremtéséről* • / . 2^-____________________
