Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártértekezletek jegyzőkönyvei, 1950 (HU BFL XXXV.103.a/1)

1950-06-11

/

Pártépitéei munkánkban eleinte igen sok hiányosságot tapasztaltunk.

Különösen a tag és tagjolöltfelvételeknél, ahol legtöbb esetben bürokratikuson és a pártdmokráciától eltérően vettek fel tagjelölteket. Ne , történt nog a kiválogatás, honon az jelentkezett a ni Pártunkba, akit erre felszólították,'vágy magától sodródott Pártunk falé. í *■*

Az alapszervi vezetőségek non kértek önéletrajzot és előzőleg'non beszéltek a jelentkezővel, nen tárgyaltál: meg vezetőségi ülésen, ahol döntöttek volna arról, hogy javaslatba hozzák-o a taggyűlésnek vagy sói Non vizsgálták nog 1944 előtti magatartását, a munkához való viszonyát végez-e tönegszervózo ti munkát és a legtöbb, esetben a 6 hónapi együttrr , I . ködés sem volt meg* í

' K ^ 4 }

Az alapszorvi vezetőségek indokolásai szűkszavúak, rövidek voltak. Pl. ,

" 6 hónap óta ismerem, közös együttműködés alapján". De hogy milyen voí az az együttműködés, arról, már nen bőszóltelc. Nemde osotleg együtt asrett fcák lázitottak a norma ellen,

A vezetőségek az ilyen rövid indokolással részükről befejezettnek tark tották az ügyet. Hibája'volt a taggyűlése lmok az is, hogy a jelöltekhez

non intéztek kérdéseket, nen mondattál: el velük önéletrajzukat, csak dl' csértél: őket, de a szükséges politikai éberség hiányzott ezen a téren.

így történhetett meg az, hogy az Agrolux-nál januárban ogy érettségizőt segédmunkást javasoltak Pártunkba azzal az indokolással, hogy igen szór galmas, becsületes, Haratgassy: nagyon, szereti a SZIT-ot és mikor útónná “ néztünk, kérdőivébe be van Írva, hogy édosapja nyugalmazott bankigazgató Kaposváron. Vagy a legutóbbi áprilisi taggyűlésen az Épületszerelő "'

N.V.-ből, ahol 3 ezer ember dolgozik, köztük 12o értolniségi, javaslatba hoztak ogy okleveles közgazdászt, de technikust, vagy mérnököt, akikre az építőiparban igen nagy szükség van, arról elfeledkeztek.

I Ugyancsak az áprilisi taggyűléseinken tagnak javasoltál: az Állami Pénz -J ,t verdéből Csomós Jánosnét, aki igen becsületesen beírta a kérdőivébe,

hogy a férjo 1932 és 1944 között, csendőr volt, többek között Erdélyben és az utóbbi időben Budapest környékén,

»

_ A kerületi Pártbizottság a pártépítés kérdését minden titkári értekezleten ismertette és ennek köszönhető az, hogy számos helyen na már terv szerű nevelő, agitációs munkát folytatnak a jól dolgozó, becsületes pártonkivüli ‘ munkás ok felé, hogy érezzék azt, hogy na kik a ni Pártunkba: van a helyül:,

A tag és taglóiöltfolvétel kérdésében nagy mértékben megszüntettük a neha.niznust és na már eléggé p-árts zorüön a párt demokráciának megfelelőé: történnek a tag és tagjelöltfolvételek. A vezetőség javaslatai, amelyek alapján a taggyűlés elé terjesztik a jelentkezőt, jók. A tagság á taggyűléseken aktiv és politikailag igen éber. Nen ritka az az esőt, amikor tagjelöltöket, elutasítanak, mert még nem elég fejlett és'nem végzett elég jó munkát ahhoz, hogy Pártunkban tagjelölt lehessen.

/ á i •

Pl. a Lingel N.V.-nél elutasítottak egy jelentkezőt, mórt kiderült róla; hegy ezelőtt másfél évvel, még mester volt és még magatartásában és műn-’ kajában non változott meg kellőképpen, a Pártunk szellemének megfelelőd és így a taggyűlés nagyon he Ily oson elutasította.

•

.•**i

titt&TÁI ;os 1 .KVÉLT Ar

% 7

I .. . . . ...... — . — in* — ---——— . . -i . —. - ————— "■ “1 " ' " "

* 7 ' '

I- 11 -