Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártértekezletek jegyzőkönyvei, 1950 (HU BFL XXXV.103.a/1)
1950-06-11
________ [ ' 7 '' ' 1 a*-kV- 7~" • -vm*—- ■- r''v^m ’yT'WBS ”1 i /sflflfl®* ' V. ,fc<& \ 8 J / \HV,va^ JX A pértépitőssel kapcsolatosan egész csomó önkritika hangzott el, amikor la rámutattác azokra a hiányosságokra, amelyeket elkövettek a pártépi téssel kapcsolatosan az elvtársak. Én egy kicsit félek attól az önkritikától, azért, mert véleményem szerint az a helyes önkritika, amikor elismerjük a hibáinkat, de ugyanakkor rögtön aroól is beszélünk, hogy hogyan fogjuk ezeket kiküszöbölni. És ha most megnézzük az ©Ívtársak Önkritikáját, akkor igen elenyésző kis része volt az elvtársak közül azoknak, akik arról beszéltek,hogyan fogják ezeket a hibákat kiküszöbölni . A pártépítéssel kapcsolatosan több ©Ívtára is felvetette a tag- és tagjelöltfolvótel kérdését. És felvetette Halász elvtárs a Vasöntödéből, hogy kampány kérdésnek tekintették, de nemcsak Ő4 hanem sok más azer! vezetünk területi viszonylatban. Hiányolom Halász elvtársnál, hogy 1ük ő sem beszólt arról, hogy az elkövetkezendő idők folyamán hogy akarja ezeket a hiányosságokat kiküszöbölni. Több elvtárs felvetette, közöttük Szőke és Lenti elvtéranők, hogy nem alkarunk felvenni tőlük tag- és tagjelölteket. Szőke elvtársnő azt mondta, hogy ők a Rádióban az ottlévő művész dolgozókat egyenlő szinvonalra állítják a műszaki értelmiségiekkel. Efelett nem akarok vitatkozni, k hogy ez helyes vagy nem helyes, de lat szeretném, ha Szőke elvtársnő azt is megmondta volna, hogy nua hol van a Szervezeti Szabályzatban az, hogy minden műszaki értelmiségit fel kell venni pártunkba. Mert a Szervezeti Szabályzatnak ilyen pontja nlnoa, a Központi Vezetőségnek sincs erre határozata. Lenti elvtárznő azt mondta, hogy a kerületi pártbizottság bürökratikusan intézkedett, amikor nem volt hajlandó a rendőrségtől tag- és tagjelöltet felvenni. Ezzel kapcsolatosan szeretném kihangsúlyozni a Központi Vezetőség határozatának idevonatkozó pontját, amit kiküldtürk minden egyes titkárnál:. Ez a határozat egészen világosan mesnondja, ós a Központi Vezetőség határozata, melyet 1949, március 5-én adott ki a tagjelöltek felvételével kapcsolatban, állandó szempontjai a Párt ítsxxaiáfcai szociális összetételének további javítása, hogy állandóan növeljük sorainkban a munkások és dolgozó parasztok számát. Gyökeresen változtatni kell a tagzárlat előtti tagszervezési politikánkon, a tagjelöltnek felvételre jelentkezők közül a dolgozó nép legjobbjait kell O bevenni sorainkba, A tagjelöltnek jelentkezők közül elsősorban az üzemi élmunkások, újítók, Jé brigádvezetők és a brigádok Jól dolgozóit vesszük számításba. De persze van egy olyan pontja, amelyik kimondja, hogy az értelmiség soraiból azokat a tudósokat, mérnököket, technikusokat, pedagógusokat, művészeket, akik népi demokráciánk építésében kitűntek, ugyancsak felvehetjük sorainkba. Ml nem mondtuk azt, hogy egyes kiváló pedagógusokat vagy más értelmiségi dolgozót nem fogunk felvenni és Így a kerületi pártbizottság a Központi Vezetőség .határozatának szellemében Jár el, amikor nem hajlandó a Rádiótól mindenkit válogatás nélkül felvenni, vagy a Rendőrség kötelékéből ugyancsak válogatás nélkül mindenkit felvenni a Párt tagjai sorába. Véleményem szerint a kerületi pártbizottság ebben a kérdésben ilyen állásfoglalás mellett a Központi Vezetőség határozatát valósítja meg. Annál is inkább figyelmükbe ajánlom az elvtáraaknak, mert egy évvel ezelőtt Rákosi elvtárs figyelmeztetett arra, hogy Nagybudapesten milyen veszély áll fenn akkor, amikor párttagjainknak 55 $-a munkás és általában Rákosi olvtárs nem szokott hiába beszélni és ha ő beszéd közben felveti ezt a kérdést, akkor nekünk ezen érdemes gondolkozni. AmBsxjníopsoKüCHUtmsplmrfi fownáUEity 2$ ____________________________ I ■ i
