Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártértekezletek jegyzőkönyvei, 1950 (HU BFL XXXV.103.a/1)
1950-06-11
1 $ 1 A jó munka egyik előfeltétele pedig az is, ha az érem mindké^Siil dalát egyformán me -világitjuk, a jót is, a rosszat is* ^ Hiányoljuk a terülő^szervezés munkájában az alapszervi vezetősögekkel és pártmunkásokkal való egyéni foglalkozás elhanyagolását, Meg kell mondani, hogy a múlt évben Zsadányi elvtáre ezzel a kérdéssel rendszeresen foglalkozó t, de nem tudni, mi az oka hogy felhagyott vele. Mi a magunk részéről az egyéni foglalkozás hiányát komolyan érezzük* Smlyos.bbit^a a területszervozés ezen munkájának fogyatékosságát, hogy ritkán jönnek le hozzánk a körzetbe s a tömegek közé és igy azt érezzük, hogy a területnek nincs gazdája. Persze a magyarázatot megtaláljuk abban, hogy a terülőÉszérvézésen dolgozó «Ívtársak száma nagyon kevés. Ez azonban nem lehet ok arra, hogy ilyen fontos feladatot elhanyagoljam^ • Ezt a kérdést ilyen konkrétan különösen a legutóbbi agitáció hozta felszínre, amikor bebizonyosodott, hogy körzetünk lakosságának, a párt önki vilii tömegeknek nincs semroi kapcsolatuk a pártbizottsággal, nem is ismerik a pártbizottság tagjait. i Reméljük, hogy ezen a téren a jövőben komoly változás fog történni és tagságunk, valamint párt önki vlili tömegeink kerületi pártbizottságunkafc közelebbről meg fogják ismerni. Nagyon helyes volt, hogy a területszervezés a.termelés kérdését levitte akörzetekbe és igy a szocializmus építés ánek e legfontosabb kérdését kivittük a széles tömegek közé és fontosságát a Pártonklvüli tömegek között tudatosítottuk, i Szeretnék megemlékezni az agitációs-propa'-anda-osztály murvájáról. Ham vitás, ho-y a ionnt vázolt eredményeket csak 'ó a ItáciSs és prooa anda munka mellett lehetett elérni, Ebben a munkában kerületi a :i' áoió-propa'anda-osztályunk jól dolgozott, amit az eredmények bizonyítanák* De véleményünk szerint ez a munka agy kissé szervezettebb is lehetett volna. Noha az értekezletek száma, Rákosi elvtárs beszéde óta, lényegesen csökkent, de annál több a körlevél és eryéb Írásbeli utasítás, nagyon sokszor előfordult , hogy nincs kellő idő hagyva a munka maradéktalan elvégzésére, Ezek a hiányok azt a látszatot keltik, hogy az agitációs-propa^andaosztály nem él benn a körzetbkhen* a tömegekben. Hiba a?; hogy az agitációs-propa anda-oostdly csak jelentéseken keresztül érintkezik a körzetekkel. Le kell rombolni az elefántcsont-tornyot és itt elsősorban ^zenes elvtársnőnek kell a kezdeményezőnek lenni. Lehet,hogy I az üzemek ideje nagy részét lefoglalják, de mégis szükséges, hogy a területi mezvalómmal többet foglalkozzon, személyes érintkezés formájában is, Ilikor az oktatási-osztály munkájával foglalkozunk, el kell ismernünk azt a na y munkát, amit párttagságunk eszmei, ideológiai színvonalának emelésénél elvégzett. Kritika tárgyává kell tennünk azonban az osztály működését abból a szempontból, hogy nem vigyázott kellc5en a feryelemre, aminek az volt a következménye, hogy e-yes szemináriumi előadók nőm érezték kötelességüknek, hogy a szemináriumokon m gjelenjenek, gyakran hiányoztak és igy a lemorzsolódás na ymértékben ennek következménye. Hiba volt az oktatási-osztály munkájában. ho y nagyon sok érdemes elvtárs, - köztük sok vezetőségi tag - az utóbbi időben kimaradt a rendszeres oktatásból. Ml tudjuk jól,hogy ezen a vonalon is eloqsorbai az üzemek jönnek számításba, de a tanulásból kimaradt vezetőségi tagok között sok a kisüzemben dolgozó, termelésben kiváló elvtárs, kiknek elméleti továbbképzése szintén fontos feladat. ________________________________________________________22a___________________________________
