Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság VII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Titkári értekezletek jegyzőkönyvei, 1951 (HU BFL XXXV.102.a/4)
1951-01-17
V”; > 6tón> •• te / ? 5. \ , J ;e g y z ő Jc ö n y v__ m®ly felvétetett 1951. január 17-éh tartott rendkívüli titkári /ítekezleten. — ■' ' / : Ferov elvt .üdvözli a megjelenteket 83 az ülést megnyitja. IsmfjtíreÖ-X a napirendi pontokat, amelyeket Győré elv. tart meg. 1./ A tag és fiagjelöltfelvétel £ j- \ 2./ A konferencia kiértékelése és a további feladatok'. * . Győré elvt.beszámolója után a következő hozzászólások voltak. Kállóiné elvt.a tag-jelölt felvétel hiányosságával Icapcsolatban elmondja,hogy bár többizben beszéltünk arról,hogy a taggyűlések előtt ismertessék a tagsággal azt, hogy kit akarnak.felvenni, még máig sem történt meg mindenütt, ás akkor, amikor a Pártunk felfrissítéséről beszélünk egyes alapszervek'6o-7o éves embereket javasolnak tagjelöltnek. Javasolja,hogy a Párt és Pártépités sorozatban megjelent füzeteket tanulmány ózzák At B az elvt írsak, mely nagy segítséget fog nyújtani tóváobi munkájukban. Az' ébérségtelenséggel kapcsolatban megjegyzi, hogy pld. a MÖKIP II.alapszerv ben- úgyszólván terrorizálták az ajánlókat, hogy taggyűlés elé tudjanak hozni felveendőket. Azonkívül az indokolás laza, nem fejezi ki azt amire hivatva lenne. Pelkéri még az elvt.ársakat, hogy a tagsági könyvekért jöjjenek be a nyilvántartásra, amikor az értesítést megkapják. Várnai elvt.Forr's Nyomda, A taggyűlés előkészítésével kapcsolatban kritikát gyakorolt a kerületi és a Bpi Pártbizottság felé, hogy mindig csak 2-3 nappal előbb tudják meg a taggyűlés időpontját, s igy nem lehet jól fr1- készülni pld. a tagjelöltfelvétellel. Javasolja,hogy a felvételi lapokon az ajánlónak több helyet kellene biztosítani,hogy ki tudja fejteni azt hogy miért javasolja az illetőt tagjelöltnek. Verseny rtuházoól a titkár elv. .Hiány ólja a beszámolóból , hogy nem foglalkos zott a kereskedelmi vállalatokkal.Pld.nem tudja miIlyen álláspontra helyezkedjen akkor, amikor egy dolgozó hozzájött, azzal,hogy szeretne tagjelölt lenni, a munkához, dolgozótársaihoz való viszonya jó, de az apja -kiskereskedő volt, aki azonban már régen meghalt• Villanyszerei' titkára kérdezi, .hogy azokat a tagjelölteket akiket a K.V.felé E továbbit ott a kerület nyilvántartják-e, hogy mikor ment el és történik e sürgetés az érdekükben. / /14 .körzetből elmond ja, hogy. az át jelentéseknél az egyes alapszervek részéről nagyon sok hiányos ág van. Pld. nagyon sok esetben nem -kapják meg az előző alapszervtől az átjelentő kartont, igy nem áll módjukban ellenőrizni előbbi'munkáját ás életét. Nem árt egyet Kállóiné elvt'rsnovel, az idősebbek felvételével kapcsolatban, mert az idősek közöttis lehet aktiv,lelkes pártmunkás, aki sok tanítást és irányítást -tud adni a fiataloknak. Az ő véleménye szerint az egyéni elbír*lás legyen . főszempont Győré elv.t .válaszol a hozzászólásokra. Várna i ' e 1 vt.-ne k válaszolva elmondja, hogy egy vezstő.sé gi tagnak tudnia' kell azt, hogy mikor esedékes a taggyűlés, és nem kell várnia- amig mi 2-3 nappal előbb megadjuk az'-'időpontját. Nagyobb önállóságot, kezdemény ezést és nagyobb helytállást kér az elvtársaktól a. munkájukban. A Verseny 'ruház titkárának válaszolva elmondja,hogy minden esetben az egyéni elbírálás alapján veendők fel a tagjelöltek.A kereskedelmi dolgozók, vagy alkalmazotti minőségben dolgozó, 'ha kiváló érdeme van a K.V. hozzájárn.l* sával felvehető. A villany szerelőnek válaszolva elmondja ,hogy a K.V.felé küldőt t 'felvételi kérelmeket nyilvrátartjuk, de ezeket megfogjuk sürgetni. ' VIT/14.körzetnek v'laszólva, mondja,hogy a Titkár elvt rsnak igaza van. Csak'azért mert 6o éves az illető még nem ok arra, hogy ne vegyük fel a pártba, de ne erre vegyük az irányt, hanem a fiatalok .beszervezésére • Helyes volt Kállóiné elvt. hozzászól "sa, hogy az elvtársak olvassák el a javasolt füzeteket. . Püazért titkár h.elVi. felveti a kérdést, hogy mit tegyenek azokkal akik 2 éve már 'tagjelöltek, fel vehet ők-e a pártba, Vagy zárják let őket. <1
