Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság VII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Titkári értekezletek jegyzőkönyvei, 1950 (HU BFL XXXV.102.a/4)
1950-01-23
*7r JEGYZŐKÖNYV. k yR L:- 't‘<v — Felvétetett 1950. január 23-án a Magyar Dolgozók Pártjának VII.k. 'V*- szervezet ében megtartott "Kereskedelmi" titkár i érte kezütről. teUe len vannak: Péntek elv társ, r.iró elvtáxs, Bakó elvtár-a, a kerületi pártszervezet részéről és a kereskedelmi alapszervek titkárai. Biró elvtárs üdvözli a megjelenteket és az értekezleteit megnyitja, bejelenti, hogy az értekezletnek egy napirendi pontja van a Párt épité3. Felkérte az elvtársakat, hogy napirend előtt van-e valakinek felszólalása. Felszólalás nem volt, felkérte Péntek elvtársat, hogy előad sát tartsa meg. Péntek elvtárs szintén bejelenti, hogy egy napirendi pont van, majd igy folytatja. A Párt és Párt épitésről már többször- be szeltünk, nem mindig egy variációban. Volt amikor a szervezeti formájában beszéltünk I róla, volt amikor tag és tagjelölt felvétel formájában. Általában munkánk küzben mindig érintjük ezt a kérdést. Ha megnézzük s. Várt és Pártépitést, de különösen ezen belül a tag és tagjelölt ^felvételt, megállapíthatjuk, hogy a 49-es évben nem telj eöl téttük megfelelően a ránk háruló feladatot ezen a térem. Különösen so^at beszéltünk a tagjelölt felvételről azon í.ul, hogy a Politikai Bizottság és a szervező bizottság a május 31-én a Központi vezetőségft^a3^agybudapesti Pártbizottság ugyan csak 3zorit ott bennünket arra, ~ n mi itt szinte majdnem minden egyes alkalommal beszéltünk erről, mégis megközelítően sem hajtottuk végre a feladatokat. De nemcsak a mi alapszerveink hanem a Nagybudapesti lépszer vek, sőt országos viszonylatban is komoly mulasztások történtek ezen a téren, Nagyon sokszor amikor felvetettük ezen az értekezleten a^tag’ és tagjelöltekkel való foglalkozást azt éreztük felesleges erről beszélni, az elvtársak már nem is mindig figyelemmel hallgatták azt, hogy már megint a tagjelölt felvétilílfgglalkozunk. Ez rányomta bélyegét munkánkra, mert elengedtük fülünk mellett. Sokan abból indultunk ki, hogy ez nem fő kérdés, amikor a Párt sikert sikerre halmoz a gazdasági és politikai elet minden t:rületén. Ha viszszagondolunk bizony nagy éredményeket ért el. Nem mondhatjuk azonban, hogy egyáltalán nem értünk el eredményt, vagy nem tudunk semmit felmutatni. Nagybudapest területén május 31-o óta 16.ezer tagjelöltet vettünk fel. A mi kerületünk vonalán elég siralmas a helyzet. Az előirány-, zat a rai részünkre kerületi vonatkozására 560 tagjelölt volt, ebből noVvipber 31-ig be'zárólag 28S-at vettünk fel. Ez mutatja, hogy nem tartottuk és. nem tartjuk szorosan a kapcsolatot a Párton kivüli tömegekkel, mert ha szorosan tartottuk volna, akkor sokkal inkább felszinre tudtuk volna hozni azokat, akik tagjelöltek lettek volna. Meg kell néznünk Lenin és Sztálin elvtárs szavait: " A Párt a megtestestülése annak a kapcsolatnak, mely a munkásosztály élcsapata, a munkásosztály milliós tömegeihez fűzi, bár milyen kitühő élcsapat is a Párt mégsem élhet és mégsem fejlődhet, ha nincs kapcsolata a Párton kivüli tömegekkel, ha nem iBkBZzaxms.gxKXKka sokszEiözza meg ezeket a kapcsolatokat, ha nem erősiti. Ha begubózik, ha elveszti, vagy gyengit: kapcsolatait osztályával, akkor elvesziti tömegek bizalmát és támogatását. Következés képen elkerülhetetlen Issx az, hogy mindig jobban kell fokozni a tömegekkel való kapcsolatot, meg kell nyerni osztálya milliós tömegeinek bizalmát. Megismerhetjük őket a szoros kapcsolat utján, ami sakköve a mi párté- U pitő munkánknak. Ezt látjuk ha megnézzük a Bolsevik Párt Történetét. /L _ _ ___ _ xamm . ’ | MSm . B * wSBm ; ;.- 7 • . - Bmm t m&Mmí sSjH____
