Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság VII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Titkári értekezletek jegyzőkönyvei, 1950 (HU BFL XXXV.102.a/4)

1950-02-27 / kereskedelmi titkári értekezlet

^ váló- eredményt _ért el és..magatartásával hozzájárult ahhoz,

£§|^eiá| ielfÜV^Slá hiba, 0"dra^l&§s9?hMS'LSÍíL&Sé ^§gyettv,;r Több elvtárs kihozta, hogy sajnálja, hogy nem voltunk kinn, Mi szerettünk volna, mindhova eljutni, sajnos azonban még nem vagyunk elegen.

Nem baj, ha az aktíva teljes égiszében hiteszi a taggyűlést olvassuk el a levelet mégegyszer és mi magunk is tanulhatunk 'belőle. ^ A levél hosszú időre szabja meg a feladatokat és úgy mint a Tájékoztató Iroda határozatát ‘ és a Iv.B. összes határozatát fel kell és'fel 'tudjuk' használni, hogy-a munkánkat ereérihnyee* sen végezhessük.

Helyes, ha az államosított kisüzlrtekkel pártbizalmirk"n keresztül tártják e kapcsolato’ .

Mester elvtárs javaslat"ra, hogy m. skor irjuk oda, hogy csakpárttagok jelenhetnek meg az. aktíva '.lésen , azt mondom, hogy mi nem becsüljük le az elvt. rsakat hogy ilyet írjunk, vaggrahk

P mi már annyira fejlettek , hogy ezt megértsék . A hiba eddig az volt, hogy ?.z, elvt rsak nem gondolkoztak eléggé.

Aki eddig K.G. ,vagy parasztpárti volt, az állásfoglalást jelentett és ha a-pártunkba akar Belépni, 'álkor lépjen ki először a régi pártjából és tömegszervezeti munkán keresztül bizonyítsa be, hogy alkalmas arra.' Meg kell nézni egyénenként, mert lehet, hogy félrevezették .

Kék/s elvtárs feszólalására, valóban helytelen volt e a felszólalás, mi ilyenről nem beszéltünk és ut'na fogunk nézni.

A kritika kérdésénél döntően fontos,'hogy a kritika-alulról és felülről jövő kritikától tál Ikozzon. Helyes, he. Kékás elvtárs nem tócarje elf jtani kritikát, de nem szab'd étesni a ló másak oldalára.

Hogy ki műnk"s vagy nem azt a -statisztika megállapította, de az .la szervbe kell dönteni a kérdésben el vileg. Hogy az az elvtárs bázisa e a munkásosztályhak, vagy sem.

fézetőségválaszt, srél beszólni, kell a taggyűlésnek, de nem ez a legfontosabb kérdés és vigyázzunk, hogyanéra erről tárgyaljon főleg s taggyűlés.

Hogy ki vehető föl alapszervi tagjelöltnek,'ezt ; vezetőség elvileg hintse el a megadott szempontok alapján, .önállónak lenni.

Helytelenül van kiértékelve'Halmos.elvtárs részéről az, hogy . • majd c taggy Iks &MK beszél ammél a kérdésről, amiről a z akti

vén nem beszélnek, mert az aktíva hivatott előkészíteni ? taggyül "s Konkrétan a pártgytilés a. legfelsőbb szérté a pártszervezetnék . y és;feltétlenül felkészülten kell odámenr i.

Ha 2 pártönki vili elment az hiba volt, de. legközelebb az elvtársak r. szempontok szerint fognak eljárni. Norma kérdésben ford 1.jónak a szakszervezethez, oki ■ ivatott ezt'a kérdést áttárgmalni.

kn nem 1 tóm helyesnek azt, higy részleteiben olvasták fel a •' ’ ■ levelet azt javasolom., hogy a taggyűlésen egészen egységesen olvassák fel az elvtársakó A kérdőívekre vonatkozóan, ha az elvtársak nem tudjál: hetenként kiértékelni a versenyt , nekünk azonban'ig van szükségünk rá, jöjjenek be - az üzemszervezésre és esetle egyes ö'- üzemeknél .egoid-st találunk.

Tissz'atérvé a tagjelölt kérdsére visszacsendül, hogy az elvtársak '' nem jól fogták meg kérdést, He az olaoszervbe nincs olyan/aki.

alkalmas tagjelöltnek, pártunk szempontjából, akkor az ej.tócarsaií he vegyenek ;fel.

?- 8 -