Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság VII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Titkári értekezletek jegyzőkönyvei, 1950 (HU BFL XXXV.102.a/4)
1950-02-20
tünk útmutatást. Október 20.— án a Politikai üzottslg^fSKümé— leti.szinvonal emelő:;ét, november másomik felében a’V.tóy a Minis z tér tanács ül lse és most- a Központi VeselŐs égb.^KLés#n tó hozott határosatok, Rákosi elvtárs beszéde szabják n|g f^^“ t a inkát. Heg kell állapítanunk, hogy sok a hiba munkinN^r, ennek folytán a tömegsservezetek nem töltik be trausmiaszpro szerepüket, amire hivatottak. Kifejti az alapszervek munkájában tapasztalt hiányosságokat, úgy látja, hogy a törnegszervezetek megerősítése felé kell fordulni, ezen keresztül fogjuk elérni a jobb tó - munka feltételeit. Holló András /VII-2/: Kijelenti, hogy a kritika elől nem akar el|bújni" és igyekszik a hibákat kiküszöbölni. Péntek elvtárs által felsorolt liiányoss fok, hibák közül kiragadja azt, amikor egy iregnumistát vontak be a körzet munkájába, ezt bakklövésnek minő- I siti és véleménye szerint nevelő munkával abból még jő elvtárs | fog válni. A tagjelöltfelvétellel kapcsolatban elmondja, hogy I két ifit is javasoltak, de visszautasították, egyébként kutat tel fiatalok után, de nem talál. Kérdezi, hogy akik ezévben töltik. I be 18—ik életévüket, javasolhatók? Különben a kritikára elég :helytelenül reagál, nem a feltárt hiányosságokról beszél, hanem I | kétségbevonja azokat. Péntek elvtárs válaszol a hozzászólásokra. Megállapítja, hogy a mai! ert'eke'zTet azt bizonyltja, hogy fejlődtünk. A hozzászólásokban megmutatkozott az, hogy hiányosságok vannak, de általában helyesen értékelték ki az elvtársak Rákosi elvtárs beszédét és a beszámolót is. Az itt gyakorolt kritika és önkritikából arra következtet, hogy meg tudjuk valósitani ennek alkalmazását, sőt már itt hangzott el kritika a Pártbizottság felé is. figyelmezteti az elvtársákat, hogy a kritikán keresztül arra is. mutassanak rá az elvtársak, hogy a hiányosságot hogyan küszöböljék ki. I Jár az első hozzászóló, Sugár elvtárs, rámutatott arra, hogy keveset foglalkozunk Lenin-Gztálin-Rákosi Írásaival, felmerülhet a kérdés hogy mikor? Ha munkánkat jól megszervezzük, jó munkatársakat nevelünk, megoldjuk egyrészt a káderkérdést és a munkánkat is jobt ban tudjuk végezni. Az ellentétes utasításokkal kapcsolatban - telefonon adatkérés - az éberség miatt az a helyes, ha telefonon nem kérünk és nem adunk adatokat. Holló elvtárs felszólalásában mintegy elhumorizálta a kérdést és azt mondotta, hogy : /-'len tételezi, fel magáról, hogy ilvp»f gnnrin-ívhn. Ebből a laza fogalmazásból arra lehet következtetni, hogy lenn az alapszervben az elvtársakkal beszélve ugyanilyen lazán fogalmazza meg a mondanivalóját. Valószínűnek tartja, hogy Holló elvtárs nem értette jól meg a kérdéseket, A PB felé gyakorolt kritikára megállapítja, hogy a Politikai Bizottság október 20.-i határozatának végrehajtásában - az oktatás minőségi megjavításánál - vannak hiányosságok. Oktatási osztályunk inkább ez adminisztrációs kérdésekkel foglalkozik, az ellenőrzés hiányos. A minőségi oktatás érdekében le kellett állítani néhány szemináriumvezetőt. Ha a népnevelőket vezetőségi tagokat elvileg akarjuk nevelni, akkor a titkároknak többet kell foglalkozniok elméleti kérdésekkel, hogy a hibákat felismerhessük és kiküszöbölhessük. A pártépítéssel kapcsolatos főfeladatunk, hogy ezen a- téren fordulatot érjünk el, elsősorban a taggyűlések jó megszervezését és előkészítését kell megvalósítanunk. Vigyázzunk, nehogy '*önkritikaszezon" legyen belőle, mint ahogy ezt az egyik elvtárs felszólalásában megjegyezte. Egyébként felkéri az elvtársat, hogy nevezze meg azt, aki ilyen kijelentést tett. Ahol a politikai munka .jó, ott a termelés is jé .és fordítva, rossz, selejtes a termelés, rossz a dolgozók közötti kapcsolat, ha' nem. .Foglalkozunkxk- a politikai nevelő munkáival, a tér' * ~ 4 —
