Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság VII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1955 (HU BFL XXXV.102.a/3)
1955-04-21
Tudomásunkra jutott olyan dolog io, hogy Woinor elvtárs fe. le kkel Való tárgyalás során hivatkozott pártbizottsági tagságára, /:2 esetben;:/ Szükség snek törtjük fölvetni és javas ölni,hogy a P*V;B; tisztázza ezt a kérdést, ugyanis ni vizsgálatunk során nen tudtuk megfelelően tisztázni;. „.z a tapasztal tünk, hogy az előadó elvtársak - kivéve Csiha elv társnőt - helyes, emberséges) pártszerü hangon foglalkoznak a felekkel; Javasoljuk, hogy a V;B; vizsgálja meg azt. hogy Csiha elvtársnő nyers modora miatt alkalmas-c arra, hogy ilyen területen dolgozzon; Csiha elvtársnővel beszélgetni nem tudtunk, mert jelenleg szülési szabadságon van; 2;/ Osztályszempontok fiayelembevótole. törvényesség be tafoáea, g b&&& SlqoiöIpsénél} vafonjlnt a fe-ISTbb teag»g-->i»vc t Osztályszpnpontck figy leribovétole kérdésében is akad néhány probléma; _.z~oXő:őerjesztós hoz erre egy példát, ani nyilván non egyedül-• álló; Példa o-rro az alábbi eset is; A Lendor Jonő-u;44;sz; házban az I; um-lct l4;/a; sz; lakással az alábbiakban járt el a lakásosztály: 1953*III*6;-án a lakást Mohácsi Ibolyának utalta, ki, noha a társbérlő Bekecs Kamii, illetve családja 1936# óta lakott a lakásban; ós adat volt arra, hogy annakidején Mihácsiék, illetve azoknak o yik rokona, mint nyilaspárttag kapta, meg a lakást; x. h: táró zet ot a Városi Tanács és a Városi és Közsóggazsálkoddsi Minisztérium is jóváhagyta; ..z Ügyészség ebben az ügyben óvást nyújtott be a VBiolnökénél; A törvényesség megsértése állott elő az alábbi esetekben isi a Hernáu-u;30, TlT;434 sz; lakás egy szobából és o y mellékhelységből áll és ebben bérlőtársként lakott Juhász Jolán és Huszár Pálné)a bérlőtársi viszonyt megállapitotta a Budapesti VII©kerületi Bíróság;Huszár Pálné bérlőtársának b:.loogy zése nélkül 1954; szept ember 28V napján bejelentette a lakásba családtagként Lukács Elemért, kivel közös háztartásban élt; Juhász Jolán tilt/kozott a. beköltözés ellen, azonban eredménytelenül; 1955ill4l»~én Huszár Pálné hirtelen ne ghalt# Juhász Jolán t .hát egy szobában maradt a jogtalanul beköltözött Lukács Elemérrel, akit felkért, kgy a lakást hagyja cl; Juhász Jolán ezután a VII; ker*. Tanács VB; lakásügyi osztályához fordult segítségért; Ez azonban nen teljesítette ezt a kérelmet, hanem olyan határozatot hozott 1955;II;17;-én, hogy az egy szobába bérlőtársként kijelölt/, Juhász Jolánt és Lukács Elemért arra hivatkozva, hogy Lukács Elemér és Huszár Pálné közös háztartásban éltek; Ily módon tehát ogy idegen férfit és nőt helyeztek ogy lakásba; Ugyancsak ogy törvényellenes határozat született az alábbi kérdésben: Landler Jcnő-u;26;II;4;sz; alatt lakott Konkoly János feleségével és kisfiával; Házasfelek között nézeteltérés támadt és ennek következtében Konkoly Jánosné 1954iVII,l;-én a kisfiúval együtt elköltözött a lakásból; Azonban a lakásból non jelentkezett ki; Ennek ellenére a feleségnek és a kisfiúnak elköltözése után Konkoly János a lakásnak a saját részére való átírását kérte azon a cinen, hogy onnan felesége és családja elköltözött# A V,B; lakásosztálya a lakást átírta; A • lakásosztály figyelmen kivül hagyta a gyomokéval különélő, do cl nem vált és albérletben lakó Konkoly Jánosné érdekeit és olyan értelmű határozatot hozott, .amely szór int a. lakást Konkoly Jánosnak utalta • ki; á—7n J ' . b tt - ; — 3 -■
