Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság VII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1955 (HU BFL XXXV.102.a/3)
1955-04-21
■ < * m - . . . ■ - 3 -i » mert nemleges választ tud adni azonnal. A levelek szövege mechanikus. Ez csak az utóbbi időben javult. Az 5 %-ban minden benne van, amit kiutaltunk. Nem tudjuk mennyi igény* |ogosult van a kerületben. A KIK-el valé együttműködésben főleg építkezési problémák vannak. Nagyon sok esetben az igéret csak Ígéret marad. Az osztály dolgozói zömében megfelenek a követelményeknek. Nagyon nehéz terület. Kivétel Csiha elvtársnő, akinek a magatartására van sok panasz. Más osztályokról segitséget adni, csak nagyon nagy feladatoknál tudunk. A 2oo család kb. 15oo fő. A, felszabadult párthelységek megépítésére nem k.qp tünk a ővárosi Tanácstól építési költséget és ezért adtuk át más szerveknek. A május lo—i határidőt arra gondoltuk, hogy a kerületi Pártbizottság észrevételezi a mi javaslatunkat. Hozzászólási Weineri Igen örülök, hogy a Pártvégrehajtó ^izottság foglalkozik ezzel a kérdéssel. A pártszervezettől való kapcsolat tévedésen alapulhat, mert szerintem igen jó a kapcsolatunk Benedek elvtárssal. Be szeretném mutatni az elvtársaknak az érem másik oldalát, mivel az elvtársak a jelentésben főleg az egyik oldalát mutatják be. A lakásgazdálkodási osztály vezetője mindig népszerűtlen. Nem is akarja vállalni senki. Én magam is nehezen vállaltam ezt a munkát és akkor a kerületi Pártbizottság titkára azt mondta, hogy kemény, határozott kézzel kell rendet teremteni. Persze tudom, hogy ez nem azonos a gorombasággal# durvasággal. Amikor átvettem az osztáfot az elő/dőm által ott hagyott szennyet kellett kitakarítanom, Azóta a helyzet lakasvonalon súlyosabb lett. Ha a legsürgősebb eseteket nézzük, kb. 6oo lakásra volna szükség. Arait felvetett Takáos elvtárs, ezért a felelősséget a 11,sz. rendeletet illeti. De tudomásom szerint ez a kérdés már a Minisztertanács előtt yan. A hivatalvezetés és az osztály közötti kapcsolat most sokkal jobb# mint elsé időben volt. A sok panasszal kapcsolatban el kell mondanom, hogy hosszú időn keresztül ketten voltunk lakásgazdálkodási osztályvezetők, akiket megjutalmaztak, A Tanácstörvényt nen lehet figyelmen kivül hagyni, ami nagyobb önállóságot ad az osztályvezetőknek. A lakásigénylést kollektíván beszéljük meg* A határidők betartásánál nehézséget okoz egy embei kiesése is* A munkásleveleket nehéz megválaszolni. Rendelkeznünk kell bizonyos feltételekkel. Az Alsóerdősor utcainál sokkal rosszabb helyzet is van a kerületben. Ezen a helyen ki van téve az ember a rágalmazásnak. A régi tanácstagokkal igen jó volt a kapcsolatunk. Az uj tanácstagokkal is javulóban van. Hiba, hogy nem tudták meddig tart a hatáskörük. Néha egész vad dolgokat csinálnak, pl. az egyik elvtárs bejött hozzám ás követelte, hogy utaljunk ki egy lakást az egyik hozzátartozó lakónak, az elvtárs olyan agresszívan jött oda, hogy bizony kihozott a béketürésből. A pártszervezetek helységeivel kapcsolatban beszéltem illetékes elvtársakkal, azt mondták, hogy csa junius-juliusra várhatunk pénzt. Ezért adtuk ki üzemeknek. Abban az ügyben, hogy hivatkoztam pártbizottsági tagságomra, kérem, hogy hal , gassák meg Garamszegi elvtársat, aki jelen volt. Péter elvtárs 27-én referáljon ebben az ügyben. ■ 1
