Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság VII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1955 (HU BFL XXXV.102.a/3)
1955-04-14
- Rácz; Hogyan érvényesül az agitációs munka irányitásábam a kollektív vezetés. A kerületi PB. agit.prop. osztályétól kirábban kaptak-e már módszerbeli segitséget az elvtársak a hibák kijavításához, ‘ Remény iné: Az Athenaeum nyomdában miért nem vesz részt minden népnevelő politikai oktatásban. J2ire alapozzák az elvtársak azt, hogy a dolgozók nem beszélnek őszintén a népnevelŐKfcéT.......................... Takács: Az anyag elkészítéséhez igénybe vetták-e az elvtársak a KV. népnevelőmunkával foglalkozó régebbi határozatait. Helyes lett volna a 2 üzem népnevelőinek statisztikáját’is VB. elé hozni az anyaggal együtt összetétel szempontjából. Müküdik-e minden pártcsöpörtbán népnevelő. Milyen as alapszerveknél a népnevelőraunka kezelése. Az elvtársak véleménye szerint maguk a népnevelők meg vannak-e győződve arról, illetve annak igazáról, amit a dolgozók felé elmondanak. Ismerik-e eléggé a népnevelők a párt határozatait, és magukévá teszik-e B azokat. Válasz: Vágott: A EV* régebbi határozatából kiindulva kezdtük el a jel a rt ás összeállít sát, és az abban felvetett kérdések érvényre jut nak a jelentésben. A kollektív vezetés érvényesítése a népnevelőmunkában tt nem kielégítő. Általában mindkét alapszervnél az ngit.prop. titkár elvtársak tartják meg a népnevelő tanácskozásokat, ami nem a KV. határozatánál: megfelelően történik, mivel a titkár elvtársak feladata lenne. Az Athenaeum nyomdaössz dolgozóinak száma lloo-115o körül vai-r ebből párttag és tagjelölt 615. A Bp. Bútorgyár dolgozóinak szána 3oo-35o, ebből parttag kb. llo. Bár az eddigieknél rendszeresebben tartanak népnevelő tanácskozásokat az elvtársak, azonban a kéthetenkénti megtartás nincs rendszeresítve, A gazdasági vezetőkre nem lehet azt mondani, hogy egyáltalán nem végeznek népnevelő munkát, azonban az vaalitett 3-4 elvtárson kivül rendszeresen nem Dvégeznek a többiek népnevelő munkát, csal: a nagyobb kampányoknál kapcsolódnak ebbe bele. Az alapszervek valószínű kérték az elvtársak segítségét a munkához, Egy-két kivétellel általában minden pártcsoportban van népnevelő, azonban hogy ott menryire foglalkoznak az elvtársakkal, azt nem néztük meg. Azoknál az elvtárs a lónál, akik nem Vesznek részt politikai oktatásban, 3őt vannak olyanok, akik sajtót sem olrasnak, ez mag is látszik muri:ójukon. Ebből adódik azután az is, hogy etek a népnevelők szívesebben végeznek szervezési feladatokat, mint a politikai meggyőző munkát. De ebből ered az is, hogy a népnevelő munl& politikai színvonala nem kielégítő az alapszerveknél, nem tudják megfelelően magyarázni a párt politikáját* A népnevelő munkáhóz a PVB. elsősorban a titkári értekezleten ad segitséget, ezenkivül 1-2 hónapoi ként agit.prop felelősi értekezletet is tartunk, ahol a néniveleőmunka tartalmi és módszerbeli megjavításához adunk segitséget, A legfontosabb párthatározatok után /: pl. a KV. márciusi határozata stb. ;/ minden alkalommal összehívjuk az elvtársakat. Az, hogy a dolgozók nem vetik fel őszintén a népnevelők felé problémáikat szerintem abból ered, hogy a népnevelő elvtársak foglalkozása nem minden esetben megfelelő a hozzá tartozó dolgozókkal. Aki megfelelő válaszokat is ad a feléje elhangzott kérdésre, /: pl. Nagy elvtárs, ekiről a jelentés en is szó van :/ azt fel is keresik a dolgozók, ha valamilyen problémájuk van. Mindkét alapszerv népnevelőinek zöme a fizikai dolgozókból van kiválogatva, és csak igen csekély számú az adm, dolgozó. Ma már igen ritkán találkozunk olyané setttel, hogy a népnevelőknek még 3-4 egyéb megbízatásuk is van. Azonban hiba, hogy még mindig nem a legrátera elvífr,8ak végzik a népnevelő munkát, ami meg is látszik a szinvonaloi A •határozattal kapcsolatban már a jelentésben is leszögezzük, hogy ezzel nem foglalkoznak elég mélyen, és alaposan az alapszervek. . 4 ■ | _! - 2 -tt
