Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság VII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1955 (HU BFL XXXV.102.a/3)
1955-03-31
. .. \ -Németh: A főiskola Disz. munkájával szeretnék foglalkozni. Pár* évvel ezelőtt valóban sokkal jobb szervezet életet éltünk, mint jelenleg. Ennek oka részben az, hogy a fiatalok igénye i ma sokkal na&robbak, amiket nem tudunk megfelelően kielégíteni. /: nincs megfelelő terem a endezvények megtartásához és ha valamit rendezni akarunk, hogszu ideig az foglalja le időnket, hogy helyiséget szeressünk. :/ Ez kihat a tanulásra is olyan formában, hogy a fiatalok kénytelenek különböző helyeken szórakozni, és az utánna következő 1-2 napon még as órák alatt is arról beszélnek, hogy hol volt a jobb. A különböző hirek elterjesztésével kapcsolatban az a helyzet, hogy a diákotthonban lakók nem tudják megfelelően felvenni a harcot, mivel egészen másképp vannak tájékozódva a kérd sekről, mint ások akik a szüleiknél, vagy rokonoknál kint laknak. A szervezeti élet megszilárdítása csk úgy lehetséges, ha a tanszékekre támaszekodni tudunk, mert jelenleg az a helyzet, hogy ez nincs meg, ás a hallgatók a maguk erejéből nem mernek kiállni a tanszékeknél bizonyos kérdésekben. Somorjai: A jelentés tükrözi azt, hogy a Pártbizottság nem foglalkozik megfelelően ezzel a főiskolával. Maga az anyag inkább regisztrálja a tényeket, azonban azok közötti összefüggést nem mutatja meg. Az egyik igen komoly probléma, amivel foglalkozni kell, az hogy a kommunisták nem állnak helyt a tanulásban, nem mutatnak példát. A másik igen komoly problé ma az, hogy különböző nézetek vannak a főiskolán, ami*igen élesen megnutatkozik. Tannak kommunista és burzsoá nézetek, amik nem állnak harcban egymással. Itt a pártszervezet egyi! fontos feladata, hogy ezekkel kapcsolatban vivja meg harcát és mutasson rá a helytelen nézetekre. Én nem értek egyet a vizsgáknál azzal a módszere el, hogy texitaiakt elbuktatják a hallgatókat csak azért, hogy ha mégegyszer átveszik az anyagot, akkor jól fogja tudni, és a következő évben nem kell időt tölteni annak újra ismillésével. A pártszervezetnek esz ellen is harcol i keü. Kobulej: A hozzászólásokban igen helyesen hozták ki az elvtársak zt, hogy a főiskolán nagyfokú kritikátlanság van, aminek persze meg is van az oka. Több konkrét esetet tudok, amikor a kommunista megmondta a véleményét azért el kellett menni neki a főiskoláról, ás a Minisztérium sem lépett közbe érdekében. Kovács elvfcárssal egyetértek abban, hogy a gyakor latban kint dolgozó állatorvosoknak töuu a felelőssége mint az oktatóknak, azonban a meglévő nagy fizetési különbségiét nemtartom helyesnek, A pártszervezet jó munkája nemcsak attól függ, hogy jó szakembBr legyen a ' titkár, mert pl. Sági elvtárs is igen jé kapcsolatot teremtett ittléte alál az igazgatóval, és ha az állatorvos vezetőségi tagokkal ezenkivül rendszer resen megbeszéli a kérdéseket akkor jól megy a munka. Takács: Az anyagból és a hozzászólásokból megállapíthatjuk, hogy az Állatorvosi Főiskola munkájának megtárgyalása időszerű volt. Az utóbbi időben némi fejlődést tapasztaltunk az iskola munkájában, azonban ez nem áll arányban azzal a visszaeséssel, ami az elmúlt időben megvolt, é3 még azt a szintet sem tudtuk elérni, ami 2-3 évvel azelőtt megvolt. De ez áll a Disz. munkájára is. Persze az iskola párt szervezetileg hosszú időn keresztül nem tartozott hozzánk, és amikor átvettük, a pártmunka már visszaesőben volt. Az elvtársak elmondták véleményüket a féléves tanulmányi eredményekkel és egyéb téren megmutatkozó különböző problémákkal kapcsolatban. 3
