Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság VII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.102.a/3)
1954-12-02
A biróság ítéleteinek egyik hibája az is volt, hogy formálisan értékelte az osztályhelyzeteű, ha ezt hem is lehet általánosítani. - A legfelsőbb - Biróság gyakorlata szerint az osztályhelyzet vizsgálatánál nemcsak a vádlottnak a jelenlegi foglalkozását, hanem előző foglalkozásait és viszo- - nyait is fel kell tárni és ebben a vonatkozásban is tényállást kell meg— állapitani az itélötben?— Itt a leggyakrabban előforduló hiba az volt, hogy az uenc uj segédmunkásokat nem mindig piszkálták jobban megelőző foglalkozásukat illetően és ilyen adatok csak a másodfokú biróság előtt kerültek szőnyegre® - Az az ugyancsak liberális gyakorlat figyelmen kivül hagyta a Btá. 5o.§~ának azt a kitételét, hogy Ma büntetéseket a dolgozó nép védelme érdekében..." is kell kiszabni. - A dolgozó nép-védelme pedig . megkívánja, hogy ellenségeid álcázás esetén is felismerjék a nép bíróságai. -A népi demokrácia ellenségei közé tartoznak azok az elemek, akik a kormányprogrammot úgy próbálják szabotálni, hogy gátolják az életszinvonal emelkedését, árdrágítást követnek el, spekulálnak, vagy más módon ártanak népgazdasági érdekeinknek® A kormányprogramm végrehajtásával kapcsolatban különleges figyelmet fordított a biróság kezdettől fogva a dolgozó nép jólétét károsan befolyásoló visszaélésekre, mint pl© az állami üzletekben, vendéglőkben stb. mutatkozó ártullépések, árukapcsolás stb. és alaposan felkészült olyan esetek elbírálására is, amikor a hatóság tagjai élnek vissza hatalmukkal. Példakép megemlítem, hogy az év elején az Erzsébet étteremben /Lenin-krt. . a dolgozók által annyira kedvelt mustáros virslit gondatlan kalkuláció folytan páronként, illetőleg darabonként 1 Et-al drágábban adták. A biró. ság megfelelő sufo büntetés kiszabásával büntette meg a felelős személyeket® Általában azonban elmondható, hogy kerületünkben a spekuláció, illetőleg az azzal kapcsolatban birőság elé állított személyek száma vi•'ranvlag csekély, egy hónapban átlag lo-2o ember kerül ilyen cselekménnyel ra.f -'ltan a biróság elé. Osztályidegen elemek bűncselekményei meglehetősen rio. . , .-rí. arra mutat, hogy az osztály-ellenség igon óvatos® Az utóbbi hónapokban vele ra: -"orakereskedők és hangolok zongoraüzérkedési tegye került a biróság elé, amol? öprtől kiderült? hogy az állami keres' adelem ellenére a fekete zongorakeresi.wüelem tovább folyik. A biróság -őszszabb börtönbüntetéssel sújtotta a vádlottakat. A VII; ker. Rákóczi-ut 68;sz» alatti mintabolt dolgozói voltak Hoffer Jánosit és társai, ak=.k hosszabb időn keresztül a társadalmi tulajdon kárára különféle csalásokat követtek el és igy 4-5ooo Et törvénytelen jövedelemhez jutottak„ Cselekményük főleg a rossz ellenőrzés következménye voltiá biróság a vádlottak közül kettőre egy évet jóval meghaladó / 1 év és 8 hó, 1 év és 6 hó/börtönbüntetéseket szabott ki, de a többi vádlott is hosszabb börtönbüntetést kapott. A biróság indoklásában rámutatott arra, hogy a mintaboltoknak a feladata a társadalmi tulajdon tekintetében is a példa mutatás kell hogy legyen. Ezt egyáltalán nem szolgálták az említett vádlottak. A Btá; 5o;§-ának a büntetés kiszabására vonatkozó rendelkezései megmelitik azt, hogy a büntetéseknek nevelő hatásuaknak is kell lenniök. A nevelő hatás kétirányban kell, hogy érvényesüljön éspedig az egyik a különös megelőzés szempontja a konkrét vádlott irányában, a másik pedig az u«n« általános megelőzés szempontja a társadalom irányában. A tárgyalásokon általában hallgatóság is szokott résztvenni és újabban a sajtó képviselői is mind gyakrabban felkeresik a tárgyalótermeket. A biróság Ítéletei tehát megfelelő nyilvánosságot kapnak és igy a nevelő hatás is jobban érvényesülhet? A liberális Ítélkezés korában, amelynek csökevényei még ma is érezhetők, volt olyan megfontolás, hogy a büntetés végrehajtásának fel— 3 ra*- 3 -
