Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság VII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.102.a/3)
1954-12-02
Óelmeci: Olyan kérdésekről von űző, eeni mér több év óta probléma* A titkos kéjeibe és a kmk mindennek a kiindulópontja. Hiba az, hogy cl fogad ifik az ilven emberektől, hogy háromszor egy hé fon dolgozik. Sok a" titkos találkahely.' Itt a portnál: kell a megfelelő javaslatot megtenni. Ilelvtelen lenne, ha azokat a helyeket, ahol ezek as elánok ö bejönnek lezárnánk, őst-a kérdést a io'ps törvények szélesítő óévei kell megoldani. . A Központi Vezetőség, is hol vésnék találta, hogy Epe Ft-on aluli lopásnál is a "T)irőságvfoglalkozzon as üggyel, ügy látjuk, hogy az utóbb ifidében a bíróság i teletel sokkal jobbak. dr .Majoros: Az Ítélethozatalnál körül tekint őbbnek kell lennie a biróaá^sak. A mi gondnokunk esetében olyan kérdések merültek fel, hogy valaki lepénzelte a birót, a azárt mentették fel a gónűnoíot. .Somorjai: Hogy hogyan •loljjzik'o bíróság, az a mi állanunk tekintélyét rontja, vagy javítja. Tudok olyan esetet, hogy októbe’ * idézést most kaptak meg. Az elvi bistonsá : a munka pofo -ihai elemzéséből kell, nojy fakadjon. Döntő fontosságúnak tartom, hogy Idmenjonek az üzeribe. Íz ülnökök részére ez a feladat raqyon ju. Az az érzésen: fo y ott a biréadmíl som fo JaLr>znak velük megfelelően! fzékely: A rendőrség figyelmét szeretném fölhívni. Hem látom, hogy egyes kérdést társadalmi és politikai szempontból néznének meg. As a véleményem, hogy nagyon liberálison bánnak a kmfc-aL es a prestituaitakhl szemben. Van olyan eset,hogy maga a rendőr mogy el a titkos találkahelyre. Valóban fennáll a túlzott ítélkezés ogyos' esetekben. De folytéi on előre beszélni a bíróval. 3S& lehet őt befolvásolhi. Javasolom, nogy az ügyészség a vádirat olkésziteae előtt beszéljen a pártszervezettel, a vállalatvezetővel és mint embert nézze meg azt, akinek az ügyéről szó van. Javasolom, ho^y tartsunk közös értekezletet. amelyen ív ztvonne a rendőrség, toészség, bíróság és a ÍVD, anol tisstáaoánk a FB hatáskörűt ezon szervek ellenőrzésével kapcsomég nagyon sokat kell nevelai, főleg politikai én társadalmi szempontból. Ilardicsay: Valóban hiba van-abban, hogy az Ítélethirdetés favágísszerü Ez ellen küzdünk. Nehéz megöl doni az egy tárgyaléügyÓ sszel a dolgot. Nem értek egyet azzal, hogy túl kemény ítéletet hoztak. Csak rendkívüli körülmény teszi lehetővé as enyhébb büntetést. Lehet, hogy azokban az esetekben volt enyhítő körülmény, de nen rendkívüli. Ham az az érdem, hogy a nagyobb értéket nem vitte el, liánom, hogy a kicsit elvitte az sün. Nem tudok arról, hogy bármelyik biró pénzt fogadott volna el és fel is háberit a gondolat. Olyan szoros a létszámunk, liogv ha egy beteg akkor összedől az egész. Az itéletek egységességét biztosítják a legfelsőbb smrxai bíróság utasításai, az ülnökökkel foglalkozunk, de éppen-a sok úgy miatt nem tudunk velük negfelelően foglalkozni. Takács: Az az általános állásfoglalás alakult ki, hogy a törvényesség megszilárdításához hozzátartozik, liogy a kerületi bíróság hogyan dolgozik. Valóban helyes lesz félévonkénx a 3 szervet megnézni. Nekem az a vélanányaa, hogy a törvény szigorával tatig nindig nőm dinek N-4-i
