Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság VII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.102.a/3)
1954-04-08
' Somorjali A termelés agitódójáról nem esik szó. Hogyan ifcll a kerület a kongresszusi versenyben? Hogyan láboltunk ki az agitáció régi hibáiból az u.n. boldogság agltációból? Milyen céljai vannak az agitáelónak? * Van e képe az ágit.alosztálynak arról, hogy mi a véleménye a kerülpt dolgozóinak a Tanács munkájáról? Milyen a Tanács tömegkapcsolata? Mennyiben sikerült elérni a szükségletek kielégítését a termeléssel összekapcsolva. , Kurczi A címlapon az áll, hogy a kerület agitációs munkájáról tájékoztató, holott a jelentés majdnem teljes egészében a népnevelő munkáról beszél. Beckt Honnan vette a jelentés azt, hogy a Pártbizottság osak most jótt ré arra, hogy a Tatarozó V-nái rossz a Pártszervezet és az Igazgató kapcsolata? Takácsi Pelkérem Kaszás elvtérsnőt a kérdések megválaszolására. Kaszásnál Somorjal elvtárs vetette fel, hogy nem érti világosan, hogy . a Iiernéd utcai iskolában a tanítók egyszerűen kiUzennek a szülőknek és ezzel munkájúkat ellntézettnek veszik. Ízt akarjuk ezzel magyarázni, i hogy nagyon helytelenül értelmezik a nevelő és az agitációs munkát ezek a tanárok, mert a nevelés kérdését úgy értelmezik, hogy a szülő majd megoldja azt, ami az ő feladata lenne. A jelentés röviden foglalkozik a termelés agltáclójéval. A kongresszusi verseny eredményeire nem tértünk ki. A termelés agltáclója folyik a kerületben, de nem jól, csak kampány feladatoknál. Nálunk még fennáll az, hogy a felajánlásokat a dolgozók a fizetésen keresztül nézik, persze ez is döntő, mert ezen keresztül érzik az életszinvonal emelkedését, de azt még nem tudtuk elérni, hogy öntudatosan tegyék meg felajánlásaikat. Mint mai említettem az elején, az anyagnak nem volt célja, hogy a rétegek f6lé szóló agitáclóval foglalkozzon. Az anyag célja és feladata az volt, hogy megmutassuk, hogy mennyire resszort jellege van még mindig az agltaciőnak. Éppen ezért vetettük fel a határozati javaslatban, hogy a Pártbizottság dolgoztassa ki a rétegek felé szőlő agitációs szempontokat, hogy az egész Pártbizottság feladata legyen. BEzt tudom válaszolni Kurcz elv tár a felé is. Somorjal elvtárs vetette fel szintén a Tanács munkáját. Meg kell mondani, hogy különösen a területen sok problémájuk var d dolgozóknak a Tanács munkájával kapcsolatosan. Felvetik pl. hogy a tanácsbeszámolókon felvetették problémáikat, de azóta a tanácstagot,sem mást nem tudnak 'megtalálni, hogy azok elintézéséről választ kapjanak. Esetleg várnak a következő tanáosbeszámolóig. A tájékoztatónk foglalkozik ilyen értelemben a Tanács munkájával, hogy a Tanáos pártszervezete adjon nagyobb segítséget és ellenőrizze az osztályok munkáját. Meg kell azt is mondani, hogy sok hiba van a Tanács osztályainak munkájában. Nem a lakáskérdésekre gondolokra, hanem azokra a beadványokra és kérvényekre; amelyek hónapok, sokszor éveiig elintézetlenül hevernek a fiókokban. Súlyos hibák vannak a beadványok elbürokratizálásával. Nagy elvtársnő kérdésére, hogy mire alapoztuk, hogy a PTO. nem foglalkozik felvilágosító munkával. 3o alapszervezetben néztük meg az agitáció vitelét. Saját tapasztalataink alapján és az instruktor elvtársak tapasztalatai alapján megállapítottuk, hftgy a PTO. munkatársai ha kimennek az alapszervezetekben - a kampány feladatokat kivéve - mereven megnézik a pártépitési, vagy a bizalmi hálózatot, de egy faliújságot, egy szemléltető agitációt, vagy agitációs szempontokat nem adnak az alapszervezeteknek. Az agitációs alosztály jelenleg 12 társadalmi munkatárssal dolgozik. Kevesen vagyunk ahhoz, hogy minden alapazervezetben ellenőrizni tudjuk a kapott agitációs feladatok végrehajtását és ezért szükséges, hogy a Pártbizottság egésze foglalkozzon az agitáclóval. Lukács elvtárs kérdése a tömegszervezetek irányítására. ; . ■' *- 3 - _% i
