Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság VII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.102.a/3)
1954-04-08
ZjBMí \ Somorjal elvtára felvetette az ellenséges agitáció jelen -tés ezt nem domborítja ki, bár ez kerületünkben éppen elég jól működik# Ez valóban hiányossága a jelentésnek. Gál elvtárs hozzászólásával egyébként teljes mértékben egyetértek. Odze elvtársnő felvetette, hogy az agitáció és a propaganda eddig teljesen külön dolgozott. Ezen valósén sürgősen változtatni kell, és az osztályon az együttműködést megvalósítani. Meg kell még említenem, hogy a brigád tagjai, akik a 3o üzemet vizsgálták, igen jól dolgoztak és ezekből az elvtársakból ia kívánom kiegészíteni az ágit.alosztály munkatársait. A Választmányt anyag elkészítését úgy terveztük Vágott elvtár3sal, hogy szóbeli beszámoló lesz, mert 1 óra alatt többet el lehet mondani, mint egy meghatározott oldalú jelentésben. Nem tudom, hogy az elvtársaknak ezzel kapcsolatosan mi a véleményük. Takácsi Összefoglalva a vitát az a véleményem, hogy a vita rendkívül 3ok segítséget adott az agitációs munte megjavításához. Valóban először tárgyaljuk meg Ilyen mélyen az sgltáclós kérdéseket. Azt hiszem a Pártbizottság véleménye erezik velém, hogy a jelentést, mint téjékoztatórészt el lehet fogadni. De úgy nem lehet elfogadni, hogy a módszerbeli és elvi megállapítások hiányozzanak. Milyen kérdésekre gondolokf Pl. a K. V. határozat megértetése érdekében az agitáció mittett? Az agltáclő ezeket le tudta e vinni a tömegek közé? Az elvtársak nem eléggé támaszkodtak a K.V. határozat megállapításaira. Nem nézték meg, hogy néz ki ez kerületünkaen. S egyáltalán nem vetnek fel fontos elvi kérdéseket. Nekem Is az a véleményem, hogy a jelentést ezek kiegészítésével kell újra elkészíteni. Javaslatom az , hogy szükebb körű aktíva értekezleten is tárgyaljuk meg a tájékoztatót, mielőtt a Választmány elé vinnénk, annai Is Inkább, mert ez a Pértértekezlet határozata is. Nem helyeslőm azt sem, hoa szóbeli jelentést tegyenek az elvtársak a Választmánynak. Ez nem ad elég vitaalapot. Ezért szükséges, hogv a jelentést írásban Is elkészítsék. Külöfl a javaslatokra nem Bérek ki, ezeket az ágit.alosztálynak a jelentés átdolgozásánál figyelembe kell venni. Meg kell mondani, hogy nekem is az a véleményem, hogy a Budapesti Pártbizottságtól nem kaptunk Ilyenirányú segítséget, legtöbbször csak utólag, örömmel vesszük Gál elvtárs megjelenését ilyen nagyfontosságú agitációs anyag tárgyalásánál. Persze az Is tény, hogy az oglt.prop.osztály sem próbált uj módszereket keresni. Azzal sem tudok egyetérteni, hogy a különböző osztályok nem foglalkoznak egltáclós problémákkal. Itt inkáob fel lehetne vetni úgy a kérdést, hogy sokkal többet foglalkozik a P.T.O. a termelés kérdésével, mint az aglt .prop.osztály • Persze azt nem mondom, hogy nincsenek hibák. De nem lehet arra tóml a hibákat, hogy5 az osztályok nem foglalkoznak az agitáclóval és azért rossz az agitáció. Egy-két módszerbeli kérdést fel kell vetni az anyagban. Nagyon sok jó vezérfonalat dolgozott ki az ágit.alosztály , de'ez a vezérfonal a titkáron túl nea jutott. Az aglt.alosztály sokkal többet foglalkozzon a jövőben azzal, hogy a v zető funkcionáriusok mennyit tartózkodnak kint a tömegek között, mennyiben mutatnak ebben példát a Párt - bizottságon belül dolgozó elvtársak. Ilyen kérdéseket kell felvetni a Választmányi ülés előtt. A Választmány tagjai hogyan vegyék ki ebben a részüket, mert ez nekik is feladatukká válik. Minden kommunistának legalapvetőbb feladata agitálni, politikai tömegaunkát végezni. A tömegszervezeteknél nem arról Van szó, hogy rákapcsoljuk a Pért motorjára őket, hanem arról, hogy a Pártbizottság legyen tájékozott olyirényban, hogy ismerje meg agitációs érveiket és ehhez adjon segítséget. /ff * - 11 - / \
