Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság VII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1953 (HU BFL XXXV.102.a/3)
1953-09-10
• "8‘ JV zelni, hogy a Tatarozd vállalat né tudni kjmeazelnl a szállásokat. A áÜHSLÍEEet megnézik, de azután tovább semmit sem tesznek e áalmosok érelekében.Ide fogjuk behívni a vállalatvezetőket ée megbeszéljük velük'est a kérdést. A probléma ott van, hogy nemcsak a kerülethez tartózóitáliaiatok munkásszállásai vannak a kerületben. Ide a körzetek né£&e*Slő& mén jenek ki. mett biztosan van olyan probléma, amit meg tudnak oldani. A körzeti titkárokkal meg kell- oeszélnl, hogy a területükön lévő munká j*-szállók felé milyen agitációt vigyenek éa hogyan kapcsolódjanak bele az agitációs munkába . %/ k p.t.o. felméri, hogy a kerületben hány munkásszálló van és hol.7 " Melyik tartozik kerületi Vállalathoz és melyiknek a vállalata van máé kerületben. Amelyek vállalatai nem tartoznak a kerülethez, ott a feleőba ezervek feli fogúnk fordulni, hogy oldják meg a problémákat. ' - fa *' rj:Itt. rsBtrenfl. Smmat * tseisiVUai* UsaasHlt*!,. Jazóbtll/. Ksiczőnéi A taggyűlések előkészítése a vezetőségi ülésen, pártblzaimí, párteaopőrt értekezleten történt, majd ismét a vezetőségi Ülés megtárgyalta a pártsaoportok által felhozott szempontokat. * Az általános tapasztalat az, hogy a vezetőségi és pártcsoport értekezlataken kijöttek a hiányosságok, a munka megjavítására határozatokat -hoztak. Pl. a Lapkiadónál kijött, hagy a titkár elvtársnak kisebbségi érzései vannak, hogy a beszámolót nem ő készíti el. Az Egyetemi nyomdánál is élesen bírálták osőke elvtársnőt, aki a caucavezetőaégi ülésre nem készült fel, el van szakadva dolgozóktól. A Tátinál jó volt ez előkészítés. A kerületi Pártbizottság munkáját is megbírálták.-Egyes alapszervben hiányosságok voltak, mert a titkárok nem készültek ( fel alaposan, pl. a Szerelvényipari Trösztnél a titkár elvtárs a Szabad -Kép aaentember 2-Í cikkét kivonatolva mondta él és helyi konkrétuaot nem említett. így hozzászólás sem volt. A Villámoaelőszerelőnél a tltká; ©Irtára nem ismertette a vezetőségi tagokkal a K.V. Irányelveit. A legsúlyosabb hiányosság a tejértnél van. Nem Is akar a titkár slvtársnő <*** cauosvezetőaégi Ulé3t tartani és a ngyaktivát a taggyűlés után akarják magtartani. székely elvtárs kijár éa eegit a beszámoló elkészítésében. A Könnyűipari Gyárfelszerelőnél felvetődött, hogy a vezetőségi tagokat< am kell bírálni, mert azok agy is tudják a feladatiakat. A VIi/l7«kör«aatben a titkár nem bírálta a saját munkáját • A taggyűlésen osak egy ke tlkát kapott* de azt asm fogadta el. ^tapasztalat az, hogy az addig megtartott taggyűlésekre a vezetőségek jól felkészültek és a beszámolók kollektívák voltak. 35 taggyüláa közül 15-ről van képünk részben az tnstruktori jelentésekből, részben a jegy-zőky ön vekből. A körzetekben a megjelenést 4o-5o %-oa volt. Az üzemekben j-ouo volt a megjelenés. A K.V• Irányelveit mindenhol felolvasták. Hiba a Divatcsarnokban volt, ahol az elvtárs elég monoton hangon olvadta fel éa Így nem tudott érdeklődést kelteni. «A boszámolók az Irányelvekre alapozva elés konkrétan vetették fel a hiányosságokat. Ezért sakkal aktívabb volt az eddigieknél a taggyűlések# Élesen bírálták a titkárt a Horizontnál, a Patyolat Es-nél, az 1. éa lé •körzetben. A Vendéglátó Vállalatnál a, beazémoloban a eredmények konkrétan ki voltak hozva, da a hiányosságokról csak általánosságban beszélt** ©titkár alvtéra. Az alapszervek zöméhez be van osztva instruktor. Hiba az, hogy az elvtársak elég lazán kezelik ezt a kérdőét#a jelentéseket nem adják be Időben, még az apparátusban dolgozó elvtársak sem. ■ •“-g - m S\ ■■ ■ ■■ *■ ■ ráö '» nft A ♦ v« ______. , ^ a ... rá...i i. ■. ' 1rá~,iiríÉÉ^a)láágZ ... 7 r *
