Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság VII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1953 (HU BFL XXXV.102.a/3)
1953-09-03
segítsünk a készárunak gyorsabb kiszállításéban. Sem helyes és nem aa\a cél, hogy a Pártbizottság nint operatív szerv avatkozzon bele a tetraiée— be, hanem ellenőriznünk, hogy Uezemsink hogyan valósítják mag a maghk 'te%■ - rületán a kornányprográoiaot* Ez mutatkozik meg a hozzászólásokból letelem tazt nézzük, ho y a terelés pártelleaórcése hogyan nés ki a Politikai taL- • zottság határozataival kapcsolatban* U nem olyan segítséget akarunk adni, aint a komplex értekezlettel kapcsolatban, vagy a szerzőiésael kapcsolatban. Ez a vállalat igazgatóságának ás az illetékes nimlnztóriumnak a feladata. Ili azt akarjuk elérni, hogy a fcortaápyprograata azelloaében tereetedk neg a szociális k&sSlaéz^ek megjavítását, amin keresztül elérjük, hogy jobb lesz a minőség, a ternelákeoyeág stb* Valóban helytolc;*, hogy az ad— irtni.satrativ dolgozók mmabéáldajaket arra használják fel, hogy felhzolgál? nak az ebédnél. Ha én lennék az „ÜB elnök, akkor ezt meg sen engedném. Helyesnek találom Káliéi elvtársnő javaslatát, hogy a 2./ határozati 'javaslatot elhagyjuk* A jövőben a hátán—tok ie azzal foglal v ., . sgyeegy alapszérv sdt tett a irornfoyprograsssi magvalósításáért. tt Salukat A Központi Vesetőség foglalkozott aa üzemmel. Felvetettük a hj&CTeeságokat. Be Is lessünk híva a külkereskedelmi vállalattal együtt* I Reméljük, hogy ebből kifolyólag lesznek olyan intézkedések, amelyek ölő fogják segíteni a hiányosságok kiküszöbölését* Az értekezlet eredményéről * II. napirend. pre$C-.-.( fi*V ' Kérdést Halásznál Sokon úgy tűnik, hogy több volt a tagkönyv elvesztéssel kapcsolatos ügy, mint 10r A jelentésben ninos mag, hogy milyen régi ügyek vannak. A 3*/határozati javaslat szerint minden fegyelmi ülésen az alapszervikben megjcle mek a fegyelmi bi— so t r.sáj: Üaq.jai. 7 Tölgyessé» A jelentés a P3* ülésen magváItoztstott javaslatokra „ t gondol—o, mert ha igen, akkor ara Így van, zárt a PB-n mindig megindokoltuk, aa megváltestet tuak egy-egy haté—, rozatot. AXorskovaskvs Vftrt-e a fegyelmi bizottságnak ounkatervo és milyen croa-I—Ókkal rendelkezik. A fegyelmi bizottság ft határozatról értesíti az alapezervet, de a nyilvántartási osztály .. bekéri é s igy am marad seinal nyoma „aa alapszervben. Ián .: A 498 elintézett fegyelmi ügy tárgya ml volt* £zt jó lenne tudnunk, mart eddig a pártfegyelea megsértői ellet a» hagyom léptük; fel. Tfeotti Jött-e már fellobbeaée a párthatározat óta* Kuroz; ügy néz ki, hogy jól látják a hibákat, akkort miért állnak fenn még faiadig ezek a hibák* Tudjuk,—© hogy melyei azok a szervek, amolyek határozatait o log^pakraVhan kell megváltoztatni.” A Dudapoeti Pártbizottság részéről Vüjagü Kbrafold? Valóban osak 10 tagsági kSuyvelveszéte volt* Hess minden őseiben fessek & súlyosabb eceteknél negyünk ki az alapszervi fejelni üléi re* Mindenkit személyesen áthallgatunk, aki a pértbüntetéee "törlését kér _ ... A törlést agyáaileg kérik, nem a pártszervezeten keresztül. A fegyelmi bi» mottságnak ninos munkatérré. A régi ügyöket felszámoltuk* A kizárásról minden esetben kap a nyilvántartás le másolatot, nen tudacu hogy miért ke! hföki be korai az alapszervezet példányát* A fegyelmi ügyek tárgya a legtöb' • . __ . - - ...... Érá-;- -- '• . . 7‘ ÉS? - > . > - .' ^--' / * *
