Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság VII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1953 (HU BFL XXXV.102.a/3)
1953-01-22
gr.ü ' • • • A Csatornaépítő Vállalat dolgozóinak száma kb. 3.6oo-3.8oo, a Krep-papirgyá] 8o-9o fő. A felajánlást tett dolgozók felelőségrevonása igen ritkán fordul elő. Ha az üzemeket megnézzük az a tapasztalat, hogy felajánlásaikat teljesitik. Az I. dekádban a szokásos visszaeséseken kivül még vannák na^obb visszaesések is. A Szikvizfej gyártó V. alacsony tervteljesitését részben az okozta, hogy a betervezett gyártémányokát más üzembe vitték át, ugyanakk a tervet ennek megfelelően nem módosították. A műszaki vezetők 83 $-a volt versenyben az elmúlt negyedévben, ami a legmagasabb eredmény yolt eddig. A Könnyűipari Gyérfelszerelő vállalat lemaradását az okozta, hogy csak május bán alakult meg, és sem munkaerő, sem munkaterület nem volt nekik betervezve A Kliségyár lemaradásának oka a velük kapcsolatban lévő könyvkiadók tervszerűtlen munkája. Az a megállapítás, hogy a munkaverse nyel kapcsolatosan egyes vállalatok nem karolják fel a dolgpzók kezdeményezéseit* A kerületűn! ben lévő um termelő üzemek központjaitól' eddig is megkérdeztük a kerületünl ben lévő üzemrészeik, munkahelyeik tervteljsaitését. Az újítások, és különböző mozgalmak eredményét most nem értékeltük ki* Hozzászólások? E Badics: Foglalkoztam az Egyetemi Nyomda tervteljesitésével, és az elv/ társak arra hivatkoztak, hogy az illetékes minisztérium nem adja meg a szükséges anyagot a terv teljesítéséhez * F-eltétlenül foglalkozni kell a P.B.-nak azzal, hogy az illetékes minisztériumok a hozzájuk tartozó üzemek részére biztosítsák a tarvteljeaitésének feltételeit. Gyárfás: A versenykiértékelés 4 fő adatra támaszkodik, mivel ezeket láttuk a lég megfelelőbbeknek a helyes kiértékeléshez* Az üzemek számszerű összehasonlítása nem is lenne helyes, éppen ezért az értékelésnél helyes lenne a kerület üzemeit két csoportra osztani, külön a nagyüzemeket, és külön a kisebb üzemeket. A nagyüzemek közül a legjobb megkapná a vándorzászlót, a - kis üzemek közül a legjobbat pedig vakarni mással kellene jutalmazni. • ✓ Vágott: Ha a titkári értekezleten igy ismertetjük a versenyt, akkor nem lesz helyes* Javasolom, hogy az eredményeket szakosítva I értékeljük. A zászlót kapja meg a caatornaépitő V. és szakcsoportonként a másik 4 legjobb üzemnek adnánk egy elismerő okle-Nagyné: A jelentés és az elért eredmények megmutatják, hogy üzemeink a tervteljesités terén nagyot fejlődtek. A tervszerűségben is van javulás, ez -azonban nem kielégítő. Megmutatkozik üzemeinknél az utőlsé iud;z havi teljesítésnél is ez, hogy évvégi hajrával igyekeznek az egész évi lemaradást behozni. Ennek kiküszöbölését csak úgy tudjuk elősegíteni, ha rendszeresen bekérjük Í a le mapos dekádjelenté3t» Munkánk"hiányossága, hogy nea látjuk eléggé üzemeink tervteljesitését részleteiben* Másik hiányosság, hogy agitációs munkánk és a személy szerinti felelőségrevonás ezen a térem még nem megfelelő* Igen ritkán fordul elő az, hogy fav valakit az alapszervezetek felelőségre vonnának a felajánlások, illetve tervének nemteljesitéséért* Nem t udtuk még megfelelően értékelni azt hogy üzemeinkben milyen volt az 1953*-as év első negyedévének beindítása. A kiértékelés módszerét a 4 azempont szerint helye nek tartom, és azt is, hogy a Caatornaépitő Vállalat kapja a vándorzászlót. Feltétlenül heylesnek tártom azt, nogy egy évben egyszer # kisebb üzemeinket is jutalmazzuk munkájukért oklevéllel* Várlaki: Úgy látom,hogy a Buszer. adatai jobbak mint a Krep-papiré, javasolom, hogy sorrendben a Busatír legyenmásodik. •- 2 -
