Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság VII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1953 (HU BFL XXXV.102.a/3)

1953-01-08

II. téma: Probléma volt a termelés 03 fogyasztás viszonyának megállapításánál, de ugyancsak nem ótták tisztán az elvtársak a bővített újratermelés kérdését sem. Egyes helyeken hízásán vetették fel azt a kérdést, hogy a lég ^•fejlettebb kapitalista országot a Sz.U. minden téren túlszárnyalja.

A P.E. segítsége a propa -andisták részére:

I alkalommal tartottunk nyilvános konzultációt, egy alkalommal csoportos konzultációt. Behívtuk a propagandistákat és megnéztük a vitavázlatukat. Ezek megvalósításán keresztül nagyrészben. elértük a hibás nézetek kiküszöbölését. A propagandisták részére megtartottuk a kongresszusi előadássoroza tót. Itt hiányosság volt, hogy az alsófoku propagandisták később kapták meg az előadást, mint ahogy ők megtartották az anyagból a foglalkozást. Az előadások látogatottsága a legutóbbitól eltekint ve jó volt. Általában ?-3ooelvtárs vett ezeken részt. Azonban a Közlekedési Minisztériumban az utólsó két előadás hem jól sikerült, mert rossz volt a szervezés. Az előadásokhoz általában 7-8 hozzászóló volt. Azonban o.tt hiányossá., volt, hogy a P.B, részéről nem volt megfelelő ellenőrzés. Azonban az utóbbi időben az alséfok oktatás és az I. évfolyam ellenőrzését megszerveztük a munkatársakból é3a

II. évfolyam legjobb hallgatóiból. Itt azonban hiányosság, hogy ahol kint voltak az elvtársak, még onnan aem adták le a jelentést. Ugyanígy a P.B. munkatársai is kimennek, de jelentést nem adnak le a tapasztalatokról.

Kár dések:

Halászná: A káderképzőnél ahol a megjelenés egészen januárig átlagosan

8o $.-os volt, itt meg van-e külön, hogy mennyi az igazoltan . és igazolatlanul hiányzó száma. Az igazolatlanul mulasztókat

felelőségre vonték-e. A prop. szem* vezeuők xx meg szokták-e nézni a hozzájuk járó szemináriumvezetők szemináriumait.

Szőke: A propagandaszemináriumoknál azonosak-e a hiányzók, éo ennek

kiküszöbölése érdekében tétu-e valamit a P.B,

Várlaki: Figyelembeveszik-e az e Ívtérsak a hiányzások kiszázalékolásáfc

ná 1, hogy a névsorok még mindig nincsennek rendezve.

Válasz: »

Sz atmáriné: A hiányzókat együtt vesszük, nincs külön igazolt ás igazolatla Ahol 30 az riktatás ainvonala és jól foglalkoznak az oktatásssal az alapszer részéről, ott kevesebb a hiányzó. Az a tapasztalat, hogy a káderoktatás I évfolyamán nem olyan jók a prop. konferenciavezetők mint a II, évfolyamon és ezért van nagyobb hiányzás. A II. évfolyamon elértük azt, hogy a prop. szem. vezetők kijárnak a propagandisták szemináriumaira, azonban ez nincs meg az alsó évfolyamon. Ez a foglalkozás azonban különösen jó az alsófokon. Ahol sok a hiányzás, onnan behívjuk a titkárokat ás a prop. szem. vezetőket ésmegbeszéljük velük a feladatokat, és az oktatással való foglal- s kozás jó módszereit. Abehivás után tapasztalható munkájukból ajavulás.

Úgy néz ki az utóbbi időben, hogy jatult a titkárok tanulása. Itt hiba van a ozinvonaláál, ami abból adódik, hogy az elvtársak általános műveltsége alacsony. A 2 éves e3ti iskolánál az utóbbi hetekben komoly mérvű hiá»y« ipaatágxapqt zások vannak.

Veresné: Feladatunk, hogy atítrf elsősorban a propagandisták munkáját

javítsuk meg. Biztositaii kell a propagandisták kellő felkészülését és meg kell adni nekik ehhez a segítséget.

Szőke: Szatmári elvtársnő által ismertetett statisztikát ne úgy nézzük, hogy a megjelenés hány >-oe,,hanem úgy, hogy mennyi ez a K.V. határozatának megfelelően. Vagyis nem azt, hogy a bevontak hány Pa tanul, hanem azt hogy a párttagság hány a»»a, és ha ezt nézzük, akkor nem valami jó képet kapunk, mert kb. 4o-45 -ot tesz ki a párttagok megjelenése.

Meg kell csinálni 1-2 alkalommal, hogy az üzemeknél leellenőrizzük, hogy a hiányzók valóban betegek-e*

A feladatunk, hogy a funkcionáriusok tanulását ellenőrizzük, és a fele— lőségrevonást /személyi/ alkalmazzuk egészen az al^pszervezetekig. Mozgói mát kell inditani alapozervezeteinkben a

<? K 1,8,1 a tanulás elmélyítése érdekében.- 8 -