Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság VII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1952 (HU BFL XXXV.102.a/3)
1952-01-31
í 7 T-----’--------"•--■ 1 ■ W— J» > . .. - 4 -! » ? kéziét-'"- 3R kihoz1 uk már <>z-.;k ,t a hi án.g 09u .út. Azönkivül nagy hienifrop gy a -Di'rt i zot te .g a.vrálrása, v y:i s ennek r.oykorül . sé vei a; -ni ív. 1c • .zjt: vfc'r• aa tagjelöltet. / \ jfsmm 4 Ba.íl gyi: A Disz .risotts g ajánlásával aocselatban, éppen az lt^.iw^twzó- Í0Í5 V 11.a .tt 1 tört art ara.:, he, :,; a -ász bizottság viaszaki: 1 dte aJjra* fflai ütet -•- felv toli rá, ráutúúitv?.. Jsak papírforma 3 -érint döntött ók az illető olvtárs aly.ali íus-o , va gy nem. Várlaki: Megdöbbentő, ho :;y az Gffsetben l/2 óvó nőin vettek föl tagjelöltet. 'K tásredőnygyötér álláspontja helytelen, rabbe.' a 3 szarvam rá. on a bártbizottság vizsgája reg ezt. láz tos komoly politikai hibák van ;ak. Javasolja, ho.© azoko titk r elvt .rsak, ahol jól megy a párt éri tő nunk/; adj k át módszerei. i ot, mondják el, hog; foglalkoznak ők a tag jel ölt fő Ívétellel. A múlt I hóna ról visszanaradttt.ik sz a i fen lágy, ennél iátok lazaságot. Hogy nem tudj Ik elintézni az elvtársak, oz nem tűrhető dolog. Nagyobb gondot kell . rro fór • itani rá K.„ll inó olvt-: rsnő tájékoztassa a bártbizottságot arról, hogy kinél mennyi áradt vissza elintézetlenül. Turcalkné: Úgy :ondolora, liogy n lünk azért mc,-© nehezen a pártépités, mert nagyon sok aurában nem töltik ki .z elvtársak a 6,hónapi ogy helyben lévőségét. Itt k/Iloné ogy enyhítő körülményt alkalmazni. i fc Simon: A kerületben 41 tor. ülő "zom van és csak '.11 volt a tagj elő lt f o Ívé tol. kiutat ja ez a szám, hogy mennyire rossz a murvánk. Hanyag sra :ót látok suhan, ahog o .Disz x tag rá ti gjel ölt felv'• leket kezeli, bgysncrüen csak papírforma szerint dönteni no - lehet, akkor,' -.mikor a b. . orro igen nagy súlyt fektet. A kulturmunka i portmunka n egy komoly pártmunkának tartom a Grosso elvtársnő állit.-.o .val sze ibon. Yorosné: A pártépités munkáját nagyon mereven kezeli a Disz bizottsá. . A ' kulturmunka igenis komoly pártmunka. Az elintézetlen felvételéknél s;intén nem fogazható el, ho gy nőm készítjük ol az anyagot, Ez a pártépités lebecsül ráo. Az alapszerv miért 8-10 nap múlva küldi be az anyagot, akkor, akikor a t„g gyűlés lebonyolít tsíoa után, m. ki mór semmi műnk új a nincs vsLe, igy 48 órá beiül be tudja küldeni. Javasolom, hogy akik ilyen hanyagok, azokkal a titk r elvtársukkal külön foglalkozzunk. ürilainé: A tag és tagjolöltkárdósnél az uj titkárk nem is tudják, hogy _ nyúljanak hozz;) ehhez a kérdéshez. Jó módszer a tag és tag el Itf el vételekhez, ha külánböz í üzemrész .bőt kérnek fel jól dolgozók neveit, ezeket felosszák a népnevelők között, foglalkoznak veiül és pár hónapon belül tagjelölteket tudunk kihozni. Hiba, hogy az instruktoraink is naggon keveset foglalkoznak ezzel a kérdéssel. Az instruktorok általában mindent nézzenek mog, ami a .gártfcjlődésévei kapcsolato. . 44 a felvettek száma, 19 az elutasítottak. A mi titkár elvtársaink nem tudták, hogy kiket lehet felvenni tag '.ak és tagjelöltnek, Gressó: A kapott kritikát elfogadja és Ígéretet tesz arra, hogy a jövőbon i nem kezeli a Disz pa árforma szerint a tagjelőltf elvét el# két. i indene.-yes elvtársak, akik hozzá kerülnek, személyesen fogunk buszé;lni. ráütaki: A legutóbbi ve s ot ősó gválasztás óta sok uj titkár elvtárs került be. a titkár olvt'.rsak nincsenek k&lően informálva az t\,yos kérdésekről. Javasolja, hogy a titkár elvtársak elé egy megfelelő ismertetést :ell ad- J ni titk ri érte; üzleten, ho,© mi a teendő egyes kérdésekben. Yüresné: A tapasztalat azt mutatja, hogy az értekezleteknek a sz mát szaporát juk. Gyakorlatban kell me;: mutatni, hogyan kell pl.egy vezetőségi ért eke z« 1 letet levezetni. ' Kall ói né: A Disz-el kapcsolatban a válaszokat már megunta st Gressó elvtarsnf. Várlaki elvtársn javaslata hdyeo, Akik 6 hónapig nincsenek egy üzemben ezeknél meg ver az a 1eh tőség, hogy az előbbi uz.mből hozzák el az i a oi •/• faj 1 * ___
