Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság VII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1952 (HU BFL XXXV.102.a/3)

1952-09-24

*

osszanak be egy bizalmit. Itt csak úgy tudják feladatukat megfelelően ellátni, hogy ha házanként van bizalmi, és ugyan abból a házból. Helyesnek tartaná, hogy ha a Pártbizottság összehívná a területi párt bizalmiakat, és megadná feladataikat,

A jelentésben vele kapcsolatban felvetett dologból egy szó sem, igaz, ő ilyen kijelentéseket nem tett. Ezt egy olyan illető mondta, akinek azóta mo3t folyik a Égyelmije. Az oktatással kapcsolatba}! felveszik a kapcsolatot az üzemmel, ahol a pártbizalmi dolgozik, és megkérdezik, hogy jár -e rendszeresen.

Mike: Az elvtársak felszólalásávalegyet ért, xzaudesatxKgy abban, hogy

úgy az alapszervek, mint a P.B. nem foglalkozik megfelelően a bizalmiak munkájával. Nem foglalkoztdc azzal sem, hogy a SzU, tapasztalatait átültessék az üzemi pártcsoportok munkájára.

Az üzem alapszerveiben a pártcsoportoknál mutatmoznak eredményei nagyobb hiányosság még a III.-as és IV.-es alap3zerveknél van ezen a téren. y A: | „ re

Válasz; %

Szőke: összefoglalva megállapítja, hogy ennél a munkánál a Politikai Eizottság 1951. szeptemberi határozatával kellett volna kiindulni# Egyetért az elvtérsakkal abban, hogy a választás után megtartott előadássorozat mozgást adott a bizalmiak munkájának, azonban ezek az eredmények^ hem kielégitőek.Nem nézzük a P.B. részéről sem elég következetesen a párthatározatok végrehajtását. Ebben a határozatban v annak olyan feladatok, amik állandóak. Pl. a pártcsoport tagjainak élenjárása, a bizalmi értekezletek kéthetenkénti rendszeres megtartása# stb.

Hiányosság, hogy még mindig alacsonyak a pártcsoportértekezletek színvonala. A napirend sok esetben apróbb bejelentésekből áll. Nem tárgyalják meg az alapszervezet, vagy felsőbb pártszervezetek határozatait. Ez a hibs abból adódik, hogy az alapszervezet vezetősége nem ad megfelelő segítséget Erre példa az Athenaeum is, Mike elvtárs a kérdések rngpbb részére nem tudott választ adni. Egyetért Badics elvtárssal, mert valóban nem történt meg annak a leellenőrzése, hogy a bizalmiak a gyakorlatú munkájukban hogyan alkalmazzák a bizalmi tanfolyamon tanultakat. Nem megengedhető az, hogy üzemeinkben ebédidő alatt tartsak a pártcsoport értekezleteket, ez csak egyes rendkívüli eseteknél szükséges. A pártcsoportok hiányos munkájs megmutatkozik a taggyűléseken is.

A körzetekkel kapcsolatban megállapítja, hogy igen sok helyen az elvtársak összekeverik a pártbizalmi, és a népnevelő fogalmát. A kettő nem el- 1 entétes egymással, azonban mindkettőnek meg van a külön-külön konkrét

feladata. ^ munka megjavítása érdekében javasolja;

I*/ A P.B. feladata a párttagság aktivizálása terén, hogy az alapszervezetekkel megértesse ennek jelentőségét. Tárgyalják meg partcsooort értekezleten egy-egy párttag munkáját, magatartását.

2./ A P.B. és az alap3zervezetek feladata, hogy elmélyítsék a bizalmi funkció megbecsülését. Népszerűsítsék a pártbizalmiak jó módszereit, alkalmazzanak épitő bírálatot a gyengébben dolgozó bizalmiak felé.

A pártbizalmi és pártcsoportértekezleteket tartsák meg rendszeresen, munkaidő után.

3./ Az Athenaeum pártbizottsága minden hónapban tűzze napirendre egy-egy alapszeerve,zet munkáját, és erre a napirendre hivja meg az alapszervezet 3-4 jól, illetve gyengén dolgozó bizalmiját.

A hozott határozatok végrehajtását ellenőrizze a P.B. és gondoskodjon azok maradéktalan végrehajtásáról,

4./ Az alapszervezetek /Athenaeun}/ havonként egyszer vezetőségi ülésen tárgyalják meg egy-egy pártcsoport munkáját, erre hívják meg az alapszervezethez tartozó párt bizalmiakat. A titkár elvtárs minden t aggyülás beszámolójában foglalkozzon a „árthl, , ,

lásável. p halmiak munkáj ának kiártáke-4 -