Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság VII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1952 (HU BFL XXXV.102.a/3)
1952-09-18
híh5 1 ^- 6 -készítet kimutatások pontosak, azonban az ivek amire az adatokat beírják eléggé nehezen érthetők, elkészítésük is bonyolult. Ebből adódott, hogy Nagy olvtársnő kétségbe vonta az adatok helyességét. Egyébként a Budapesti Pártbizottság nyilvántartása minden alkalommal gondosan ellenőrzi az elkészített statisztika pontosságát. Várlaki: A tag- és tagjelölt felvételi munka terén az alapszervekben komoly hiányosságok vannak. Pl. a Tejértnél javasolták tagjelöltnek Sülé K'rolyt, akinek apja előbb kovácsmester majd baromfi kereskedő volt, bátya probacsendőr volt, ő csak 1949 óta dolgozik üzemben, korábban a Független Ifjúsági mozgalom /kisgazda Párt/ vezetőségi tagja volt. Ezt még az is súlyosbítja, hogy a csúcs vezetőség titin kára Kiss elvtársnő maga volt az ajánló. Waschina: Véleménye szerint, aki alkalmazott és tagjelölt felvételét kéri egyátalán nem is kell' foglalkozni vele. Szőke: Kell hogy foglalkozzanak minden egyes beirkező felvételi kéx’elemmel, akkor is ha mindjárt látjuk, hogy nem lehet felvenni, ilyen esetben meg kell magyarázni személyesen az alapszervezeteknek, hogy hol követték el a hibát. Az utóbbi időben nagymértékben csökkent a felvételek száma, de ez nem járt együtt a minőség javulásával. Van a kerületben olyan alapszerv, ahonnan van B lehetőség tagjelölt felvételre, különösen az értelmiségi összetételű szervezeteknél. A felvételek megoszlását vizsgálva látható, hogy még mindig nem ér vényesült a politikai Bizottság határozata, amely döntő feladatként jelöli meg az üzemi munkások felvételét. Meg állapíthatjuk, hogy nagyfokú felelőtlei ség mutatkozott meg a Pártbizottság részéről,a kiadott tag- és tagjelölt felvételek nincsenek elintézve és egyátalán nincs ellenőrizve, hogy mennyi idő alatt indézik el. Nagyobb felelőséget kell tanúsítani az elvtársaknak is. Nem fordulhat elő, hogy húzódoznak a felvételi ügyek elintézésétől. Van a kerületben is lehetőség a felvételre, fel kell számolnunk azt a téves nézetet, hogy nagyok a követelmények, hogy nincs kit javasolni és inkább egyétalán nem vesznek fel senkit. A visszautasításoknál is nagyobb felelőséget, határozottan meg kell indokolni az elutasítás indokát. A határozati javaslatot a Pártbizottság a következő változtatásokkal fogadta el: El./ Hozzá kell venni a szerelőipari vállalatokat is, 3./ Helytelen, nem kell bevenni a határozati javaslatok közzé. 4./ KiegéBzités: Az elintézetlen tag- és tagjelölt felvételi kérelmekről készítsen kimutatást a Párt- és Tömegszervezetek osztálya és a legrövidebb időn belül intézzek el. Hat.idő: október lo. Felelős: Nagyné elvtárs III. napirend. 1./ A nyilvántartás ütemtervének megtárgyalása /a szept33.-i P.3. ülés nyilvántartással kapcsolatos napirendjének kiegészítése./ Három: Elkezdődött-e a tagság összeírása, pártbizalmi értekezleten foglalko* tak-e a tagkönyvcsere kérdésével, tudomása szerint a munka lebonyolításának ütemtervét a Bp.P.B. kiküldte. Hogyan folyik a tagság nyilv tartásának rendezése, az eltávozottak ügyeinek feldolgozása. Nagyné:Az összeírás még nem folyik, a pártcsoportok foglalkoznak a kérdéssel a tagkönyvek átnézése már lezajlott, erről a szervező titkár elvtársai beszámoltak a szervező titkári értekezleten. Azokat a tagokat, akiket nem találnak meg a Pártbizottságon keresztül a rendőri bejelntő hivatal utján keresik meg. A Pártbizottság az ütemtervet jóváhagyta. ' ' ' ■ re
