Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság VII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1952 (HU BFL XXXV.102.a/3)
1952-09-12
A f Nagyné: Van-e a nyilvántartásnak képe arról, hegy hány olyan tag van, aki hozzánk tairtozik, de nem tudjuk, hegy az iillető hol van, vagyis nem lett étjelentve. Ve 'ott.; A7 FW. Dani janLchnál lo tag hiányzik, a kimuhtáe szerint. Várlaki: Mit tettek az elvtársak, hogy az alapszervek, és a P.B. között ~ tisztázzák a fegyelmi ügyek számát. Szőtce: A körzetekből megkapta-e a P.B. azt , hogy név szerint hány fegyelmi ügyet adtakbe. Mitt tett a Pár ée Tömegszervezetek osztálya az engedélyezett 6 függetienitet elvturs neállithsával kapcsolatban. Válasz: Berkes: A bekért jelentések szerint 82 plyar. tag van, akiket nem találnak a Vfc -ulet en, azonban ez nem felel neg a valóságnak, nert sokkal többnek kel Inni. A F.V.V. Damjanicnál el van irva a szám. B Nagyné: Az eddig elfogadott munkatársak üzemi1beosztása nem olyan, hogy á tag könyve se re ideje e £ügg<-tleniteni tudjuk őket. Jelenleg egy van olyan, aki megfelelő, az elvt .'.rsak foglalkoznak ezzel a kérdéssel, k körzeti titkárok nem hozták be a fegyelmi ügyekkel kapcsolatos névsort. Hozzászólás: Zel^jfiflcnné: Az anyag ét tanulmány ozása után meglepődött, hogy a P.B. nem tárgyalja meg azt az ütemtervet, oni október 15.-ig szól. Az ütem terv elkészítése a P.B. feladata, mert a tagkönyvcsere nem csupán £ nyi Ivánt art ás, hanem az egész P.B. .feladata. Folhivja a P.B. figyelmét, hogy sokkal komolyabban fogjon hozzá a tagkönyvcsere előkészítéséhez, hogy az ellencég ne tudjun ebbe a munkába beférkőzni. Megállapítja, hogy a kerületi alapszervezeteknél igen nagy hiényosságok varnak a tag—éa tagjelöltfelvétel terén. Pl. Hidépit P Nagyné: A munkaterv elkészítésével kapcsolatban félreértés van, mert ő B n^ra adta ki albérletbe, hanem kérte, hogy az -Ív-társak Írják ossz a feladatokat,, és utánna közösen készítik ol. A P.B. C3o :orto3an behívta c. titkár elgvtár3ak.t, ás azdmonkérttik hogy hogy állnak azzal a munkával, ós a díjfizetéssel. Ezenkívül a szervező titkár elvtáraak részére tartott értekezleten megbeszéltük, hogy hetenként küldjenek jelentést a nyilvántartás rendezéséről. Várlaki: A jelentés nem foglalkozik azzal, hogy a politikai felvilág03itó munkát hogy kívánja a P.B. megoldani a tagkönyveserévei kapcsolatban. Badics: 3 Héttel ffieZótt kint volt Q Hídépítő vállalatnál, és javasolta az elvtársaknak, hogy a munkaügyi osztály adjon egy névsort a dolgozókról, amit egyeztessenek le a pártnyilvántartással . Kérték a elvtársak, hogy az Önálló vidéki munkahelyeknél ngedélyezzók a pártszervezet megalakulását. Máv Pályaépitő: \z alapszarvezotnefc 5o db. átjelentőre van szükség, hogy még ebben a hónapban el tudják intézni az át jelentéseket. 2 fegyelmi ügyük van, az egyik már 3 hónap óta bent van a kerületben. , Kéri a ?.3.-ot, hogy az alapszer/ részére jelöljön ki instruktort, Ladányi Anna: A körzetből 4-5 fegyelmi ug.y van öennt a kerületi P.B. fegyelt osztályán. Szőke: A fegyöli bizottság hogyan foglalkozik azokkal az ügyekkel, amik tagkönyvelvo3ztések. Mennyi ilyen ügy van jelenleg a P.3.-on. Kornfeld^ Erről számszerű kimutatása nincs, azonban a feay biz os„k J- 7 -111, napirend.
