Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság VII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1952 (HU BFL XXXV.102.a/3)
1952-06-05
1 ‘ ! t | -4-- 4 - • | Alaphiányosságunk, hogy a könyvtárnak nincs megfelelő könyvállománya. .* már említett költözködésnél erősen megcsappant könyvtár állományt nem tudtuk a legszükségesebb könyvekkel sem pótolni9 arról nem is beszelve, hogy az 1951« november óta megjelent könyvekből egyetlen darab sincs meg. A tavaly engedélyezett havi 300 Ft,-alszemben, ez évben ellátmányunk nincs? A legszük- esebb folyóiratok egészen márciusig a Pártbizottság terhére meg voltak rendelve, azonban márciustól kezdve ez is megszűnt. Még a Szabad Nép, Anyag Adat és Társadalmi Szemle sem jár# Ahhoz, hogy a könyvtár tanulószobája a célnak megfelelő legyen, minimálisan be kellene rendezni. Ennek fedezésére mi 1951* novemberben és 1952. februdrbán egy-egy költségvetést nyújtottunk be 42.000 Ft-os & szeggel. Ennek jóváhagyása a mai napig nem történt meg* A PMK megisnoítetősét és népszerűsítését kerületünkben az is gátolta;, hogy a Fártbizottság titkári értekezleten még egyszer sem foglalkozott a PMK kérdésével* Megnehezítette a munkát, hogy adminisztrációs cs szervezési hiba miatt sok\ szór a kérdések nem jutottak, vagy csak késve jutottak el az ET-hez, a válasz /fc sem került idejében vissza a kérdezőhöz és a behívott elvtársak nem jöttek be, mert nem kapták meg a meghívót. Az adminisztráció ós ügykezelés nehézkességére jellemző, hogy pl, amikor még volt Szabad Nép a PMK-ban, sokszor 2-3 nappal a neg jelenés után került csak le# Az ET válaszai sokszor hetekig késtek amiatt, mert nem volt kivel legépeltetni azokat, igy történt neg, hogy ,.iz egyik elvtársnő a Szabad Nóp-hez fordult panasszal azért, mert nem kapott választ egy kérdésre. A Szabad Nép akkor levélben rámnn komoly kritikát gyakorolt munkánk fölött ós ennek a kritikának köszönhető, hogy az utóbbi időben munkánknak ez a rósze lényeges javulást mutató Általában hiba az, hogy a PMK elszigetelten dolgozik, semmiféle kapcsolata nincs a Fártbizottság egyes osztályaival, pedig az agitáció ós a szervezés elvi problémáinak támogatása enólkül nem lehetséges* De még ennél is súlyosabb hiányosság, hogy a pártbizottsági tagok nem foglalkoznak a PMK munkatársaival, nem segítenek az elméleti kérdések megoldásában és maguk sem fordul- to nak tanulás közben felmerült problémáikkal az ET-hez# Beszámoltunk már arról, hogy az ET bizonyos fokú segítséget nyújtott a Pártbizottságnak a legfontosabb párt - és kormányhatározatok kerületi feldolgozásában. Ez a segítség azonban korántsem volt kielégitő. Nem állítottuk össze az összes párt - és kormányhatározatokat, nem alkalmaztuk a kerület speciális kérdéseire és nem dolgoztuk fel ezeket az agitáció szempontjából# Pl. móg nem dolgoztuk fel az SzB. határozatot a párttagság szociális összetételének javításáról, ami pedig kerületi viszonylatban döntő fontosságú. A szervezés hiáiért elsősorban mi vagyunk felelősek, nert a progrann összeállítása nem elég tervszerű, saját pro grammunkat nem hozzuk összhangba az konkrét feladatokkal# Pl. februárban fordult eló, hogy taggyűlés hetére tettünk igen sok előadást, ami természetesen magával vonta az előadások gyér látogatottságát* Az előadók sem tartják be mindig az előzetes megállapodást. Sokszor előfordul, hogy utolsó pillanatban mondják le egyes elvtársak az előadásokat, ami szintén rossz hatással van a látogatottságra# Hiba az is, hogy kszor helyes kezdeményezések egyszeri megvalósítás irrvi elalusznak. így pl Rákosi elvtárs születésnapja alkalmából igen sikeres könyvkiállítást rendeztünk, de nem folytattuk tovább,-. Ugyanúgy munkánk egyik legnagyobb hiányosságának tekinthető a szemléltető eszközök teljes hiánya és az, hogy a Politikai Bizottság határozata ellenőre nem hoztuk létre még a népnevelő szobát sem# ./« OL rt ' • JB* y„---------------------------------i I itá
