Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság VII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1952 (HU BFL XXXV.102.a/3)
1952-06-05
_ ...________ —---------------------------------------------■ ■■■■ — ■■■ rop m — m -■ —---------—"TTM" JB- 5 -fc'íí ■> ? q i\ \ v A járási titkári értekezlet óta a Disz. szervesetek me ge zi1ardi táéa tekintőtóben történt-e valami. Az oktatással kapcsolatosan az Intéző Bizottság határozatét hogy teljeaitettók. Válasz; Bak: A Disz, tagoknak kb, 6o-7o %-a fizet tagdíjat. Ezt azért nera tudják pont san megállapítani, mert a bé jég kivitel, éo elszámolás igen hdabqcnx hullámzó. Jegyzőkönyvet a Biz. ülésekről nem tudnak vzetni, mert nincs már elég hosszú idő óta adminisztrátor. Amelyik alapszervtől nem jelenik meg az elvtár titkári értekezletre, Oda a Párttitkárnak küldenek ki egy értesítést, hogy vonja felelőségre az elvtársat. Az ő részükről felelőségrevonás nem történt. A 34 választmán/i tagnak a felét aktivizálják, akik instruktori munkát végeznek, de ezek nincsennek megfelelően összefogva ós irányítva. A 16 ezer Disz, tagból, kb. lo ezer MTH fiatal, a többi területi. Az oktatással kapcsolatban elmondja, hogy a Disz, Bizottság tagjai be lettek osztva középkáderképzőre, /Bolsevik Párt története/ eddig kb. 4 helyre lettek osztva konferenciára. Az utóbbi időben már nera is voltak konferencián, mert nemtudták, hogy hova menjenek, A tanulódólelőttöket nera v ették ki a sok munkára való hivatkozással, Az üzemi titkárok oktatásáról nora tud mondani semmit, mert azzal nem foglalkoztak. A jövő évi oktatást titkári értekezleten megtárgyalták, és összehív ^ fák a propagandistákat, akikkel megbeszélték a feladatokat, A különböző oktak tdsi fogmák előkészítése, és szervezése az alapszerveknól még nera folyik, mivel a Budapesti Disz. Bizottságtól sem kapták még mag. A tagságról 1952. februárig van egy pontos nyiIvántartás? azonban azóta történt változások nincsennek nyilvántartva. Most a legutóbbi titkári értekezleten adtak ki egy nyilvántartási könyvet minden alap3zervnek, amit havonként kell nekik beküldeni. A Disz. SLzottsági tagok hiányzásával kapcsolatban mindenhol volt, még a Budapesti Pártbizottsághoz Hidas elvtárshoz is bement, de eddig még nem kapott konkrét segítséget. Kovács elvtárs beszédét Disz. biz. ülésen megbeszélték, azonban különösebb javulást a Disz. munkában azóta sem tapasztalt, A Disz, szervezetek munkáját nagyban hátráltatja az, hogy a vezetőségi tagok állandóén változnak. A Disz. oktatás eleinte nagyon jól áht a VII, kerületben, azonban az utóbbi időben visszaesett, amit mutat az, hogy 65 szeminárimból jelenleg kb. 4o van, Odzené: A P.B, legutóljára mároius első felében tárgyalta a Disz. munkáját. Megállapítja, hogy az ott hozott határozatokat nem hajtottuk végre. Gél elvtársnő kérdésére elmondja, hogy beszéltek as alapszervi Disz. titká- » rokkal, akik elmondták, hogy ha bemennek a Disz, Bizottsághoz, az ott lévő elvtársak félválról kezelik őket# kritikát ha kapnak, az minden alkalommal sízaGSftáx dorongoló. Takács: A Budapesti .Disz, Bizottságtól milyen időközönként járnak ki instruktorok, és milyen segítséget adnak. Bak: Elmondja, hogy egy időben nem kaptak segítséget egyáltalán a 3p. Disz. Hizotteától. Akkor szálfát , és azóta Bánási elvtárs rendszeresen kijár hetenként két-három alkalommal, és nagy segítséget ad. Más osztályokról, azonban még most sem járnak ki elvtársak. Hozzászólások: Sallainé: A jelentés megmutatja azokat a hiányosságokat, amik a Disz, Bizotságön tapasztalhatók. Megállapítja, hogy ezekért elsősorban felelőség terheli a Pártbizottságot, mert ha máskép nem tudunk titkárt találni, akkor a P.B. - nak a belső efcsőből kollene javaslatot tenni. Azonban e zel kapcsolatban A Disz. Bizottság sem segítette a F,B,-ot, hogy önállóan javaslatba hoztak vol na valakit. Mindent a Pártbizottságtól várnak, és adminisztrátorról 3em gondoskodtak még’esti munkatárs személyében sem. Pontos lenne Paput elvtársnő kérdésének a tisztázása, mert amióta ott van, alig dolgozott, mert mindig beteg. Gábor: A jelentés hűen tükrözi a kerületi Di3z, hiányosságait, és az alapszervezetekét. Megállapítja, hogy a Bi3z. Bizottság ilyen körülmények között l«.n \lLLg1 “ f°latetát’ mert “5 szervezési, mint f.gyelom torán _ ' % ■ __________ , _ *.—r i 1
