Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság VII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1952 (HU BFL XXXV.102.a/3)
1952-01-10
3 ' ' " ' rá. tó lök ■ en a fogadóórakat. Eddig nem volt meg a szraél»er.s-.teapcsc 1 at a t '• r shat ó Bagókkal. A Disz résziről igen nagy kibfc psoág, hogy i egyáltalán nem vess részt a V grehajtó Bi zott s éfcitíg'" ' á begyűjtés a mezőgazoasági begyújt té ere vöm -.tkoziT*; -tarái télit biliében igen sok azoknak a azima, akiien k vidéken földjük van. | A koldus!; térd ..st e ys ges ir. nyitással fogjuk végrehaj tani. A kultur munkával kapcsolatban, nem az apparátus nagyságútól függ-ez. ■ Ho© miért éppen a DisEfc emeltük ki, a burzsoá ideolóflaihursrban, ez a kérdés már a Pertbizottság előtt is szóba került. A klerikális reakció igyekszik a gyárukét be foly ..a ölni éa ez alól akarjuk kivonni őket a Disz se rátété,-év.;1. Danis: Elkészítettünk egy 3 éves kuderfejlesztési tervet.A káderfejleszT r • tési terv 0 és 9 pontja kotó/tt nincs lényegében kél.inba % ‘ Célul tűztük k;., ho© foglalkozunk a káderekkel. Egyik a pártszervezet, másik a szemráyi csoport mun „körivel fogirákozik. 3 év alatt 3 kádert küldünk a pénzügyi iskol ra, bent lak tétóos is- I kol.ru is kül tank olvt rakhat, az esti oktatásra 121. kidért fogunk oo vonni. "~ fc Muth: A begyűjtéssel ancselutbaft utóintn m rá„ .e-iji leni, kb. 80° olyan lakó van a kerül ötben, akinek földjük Van vidéken, mi avidéki tanácsokkul leveli.,őst folytattunk, ezeket a lakókat felkerestük és felhívtuk a figyelmüket a begyűjtés fontosa gáca. A tömbfogadóórák érdektelen-'égévpl függ össze az is, hogy maguk a Tan 'cs tagjai s-.rn. hívtak fel érre a fi gyeimet, A koldusk.'rdésüon segíti .. 're leszünk a felsőbb hatóságoknak. Nagymarosi né; éráért u© Díszítettél, cl az elvt-rsak a raunkatorvet, no© ra n- Sennek a határidője: III. 31. .üi'.-iün: ta A iriunk auruvyjo; tó ráveti „zokot a té. ér rá. tó okot, mi et Tanác ónak mog i: rá1 oldani. K gyón srác pont ■ Ital nos, sok pontót vettek fel, nagyon el ápr őzt k. A 111. 1-e a határi dő, nagyon sok lazaságra adhat okot, a végrehajtással kapcsolatban, ki lehat bújni a felelősig alól. Ezen Változtatni kell. A Végrehajtóbizctts? g majd száradjon be, ho© milyen ere dm ínyeket tértek el a > hónapos munkaterv _ elv <*z. se alatt. fc Lakatos: A munka tervhez „.Italéban szólok hozzá.. Fel vet rengeteg kérdést, arait meg ko 1 v ÜLŐ si tani, de elvileg a raunkaterv szempontjai nincsenek ke 11 bon kidől-,.orva. Az ellenséges elemek eltávolít'sáról egy szó incs, pedig van ott elég. Ezt a k-tér dóst feltétlenül bele bel] venni. A Tan-.csnak támaszkodni kell a többi tömegszervezetekre. A körzetekkel va.i.ó kapcsolat nincs benne. Ezt a p rtszervezet sérts- ge nélkül nem tudja eltérni. A kiérik téLis reakció-val .egy oldeluan harcolni kevés. Feltétlenül kell foglalkozni a Tan-.cs aktívákkal, hogy időnként ös :zejöjjenek, akik jé munkát vé --estek, meg kell őket jut .rámazni, ez feltétlenül lendíteni fogja a’raunk rá. a. kúderfe jlcszt tóiéi kapcsolatban, 3 év alatt 2 eivt..rsat kül doni 5 hónapos iskol: ra ez kev.tó, akkor, amikor az igények állandóan ■ nőnek. Ezen változtatni kell. A tömbtestélettel többet kell foglalkozni. Edéig azt hittem, hogy a Pártbizotts:'.g foglalkozik telük, de mióta itt vagyok látom,'ho© még egyszer sora foglalkoztunk velük. Magc val a legközvetlenebb kérdéssel a termel tés fokozása.val is igen kev sót foglalkozik a mun., atorv. Hogy kivan a Tanács az ottanialapszérv tés a szakszervezeti bizottság munkájában részt venni. Veres: 3 oldal 5 pont. Eddi.?; nem voltak fogadóórák, akkor hogyan tudtak érintkezni a sah.oosál a dolgozók. Ha ennek a határideje is III. 31 és csak ai-mror fogjuk beindítani, altkor ebből komoly hibák szár, mazhatnak. Várlaki: G j
