Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság VII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1952 (HU BFL XXXV.102.a/3)
1952-05-15
í ' 3 - - --------------— ________ ■39 7 *■„ > f * ti-2-A rossz megszervezés miatt későbbi időpontra kellett elhalasztani, a választást. Az "ltalános tapasztalat az, hogy' igen jó volt a birálat és az önbirálr. ■■ a vtaaszt'sokon, úgy a vezetőség, mint a bizalmiak, valamint a pártcsoport munkája felé, A csoport tágjai 8r-85%-ban szóltak hozzá a beszámolóhoz és az újonnan megválasztott bizalmi személyéhez, Pl, a Gép ipari Beruházónál a csoport bir :latot gyakorolt a pártvezetőség felé, amiért nem adja meg kellő időben a taggyűlés anyagának főbb szempontján és igy nem tudnak időben felkészülni a taggyűlésre a hozzászólásokkal, , vagy a K.M. I-e3 alapszervénél, ahol bírálatot gyako/roltak a vezetősv felé, hogy a Teizalmíukat Tar elvtársnőt nagyon sok feladattal bízták meg és igy nem tudott a c3oportottal rendszeresen foglalkozni. Pl. Taforg-nál a pártcsoport tagjai megbírálták Vándor elvtársat, ami3 a pártoktatásban nem vett részt rendszeresen és felhívták a figyelmét arra, hogy ezt a hibáját sürgősen javítsa ki, 1 ^Vagy megbírálták a Szemelő Szigetel/íőnél Klaüber elvtársat azért, h; gy türelmetlen a csoport tagjaival szemben, ami hátráltatja a munkájukat. Vagy az Erzsébetvárosi Távbeszélőnél, ahol kifogásolták a csoport tagi hogy Vadász elvtárs,aki ügyan jól látja el mint bizalmi feladatát, de hibája az, hogy nfcm elég harcos, amikor bírál, mindig fél attól, hogy valakit meg ne bántson. Figyelmeztették, hogy bátrabban bírálja a cs.port tagjait. Az a tapasztalatunk, hogy a választásoknál a páüdemckrácia érvényesült. Előfordult olyan eset, amikor nem a vezetőség által javasolt személyt fogadta el a csoport. Pl. A Magyar Divatcsarnok, ahol Soweicz Jolán volt bizalmi helyet a csoport tagjai javasolták a oscport népnevelőjét, mivel a Schweicz elvtársnő merev magatartvsu és amig pártbizalmi volt nem foglalkozott a csoport tagjaival. Vagy a Lapkiadónál, ahol nem fogadták el Váraljai elvtársnőt bizalminak azért, mert rossz a viszonya a dolgozókhoz, nyers modorú, fc Ugyanilyen eset volt a Pénzügyőrségnél is, ahol # javasélt Győri elvtárb helyett Vajda elvtársat választották meg, mivel a csoport tagjai között ő a legaktívabb és a Győri elvtárs, mint bizalmi mivel iskolára jár nem tudta segíteni a csoportnak a munkáját és nem tudott a rendezvényeken sem részt venni,. Ott, ahol több munkahelyről tevődik össze a csoport tagjai mint Közlekedésügyi Minisztérium 1,alapszervezetnél a gazdasági és jogi párftcso- ■ portnál, ahol a pártvezető.ség jól kiválasztotta a bizalmi személyét 1 ott nincs visszaesés emiatt, mert Szabó elvtárs állandó kapcsolatot tv. . fenntartani a csoport tagjaival. Komoly eredmény volt még az is, hegy több helyen a bizalmiak konkrét javaslatot dolgoztak ki a gazdasági munka megjavítására és versenyre hívták, ki a többi osoportok tagjait is. Ilyen pl. VÁTI-nál és a Szer. lőszigetelőnél. Előfordult a választásnál olyan eset is, hogy tagjelöltet választó t/tá;. meg bizalminak a VII.kér. Kapitányság, Váti és az Általános Szerelő- Az által'nos szerelő titkár elvtirsával ezt a kérdést külön megbeszéltük és ennek ellenére nem tartotta be a párt erre vonatke zó utasítást, illetve határozatát. így ezeken a hiányosságokon utólag kellett javítani, ami kor a választ-sok megtört'ntek, /& t
